@自私青年 專業(yè)與否脫離具體背景討論是沒有意義的。因?yàn)闊o(wú)法收斂出統(tǒng)一結(jié)論。以自我標(biāo)準(zhǔn)還是他人標(biāo)準(zhǔn)最終能得到的是不一樣的。以自我標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)判斷，那么他人標(biāo)準(zhǔn)下的異見無(wú)沒價(jià)值，他人不認(rèn)可，那么作為商業(yè)機(jī)構(gòu)如何讓人埋單？沒人埋單，商業(yè)機(jī)構(gòu)無(wú)法存活。若以他人為標(biāo)準(zhǔn)判斷，則又回到你所說(shuō)的非專業(yè)判斷專業(yè)人士本身。似乎邏輯陷入無(wú)法跳出的困境。在這里我們忽略了一個(gè)更深層次的問(wèn)題。當(dāng)我們對(duì)不同看法標(biāo)記上“專業(yè)人士的看法”和“非專業(yè)人士的看法”時(shí)。又是什么東西決定了誰(shuí)是“專業(yè)人士”誰(shuí)是“非專業(yè)人士”。至少，憑借崗位名稱或者title來(lái)決定是不靠譜的。尷尬的事情是多少時(shí)候我們都會(huì)在自己崗位上做出過(guò)業(yè)余的成果出來(lái)。
雖看上去不那么文藝而美好，可殘酷的事實(shí)是，埋單的人確實(shí)有更多話語(yǔ)權(quán)、在所處崗位的人確實(shí)有更多話語(yǔ)權(quán)、客戶群體確實(shí)更有話語(yǔ)權(quán)。我們要做的其實(shí)是：1、充分表達(dá)“非專業(yè)”意見供相關(guān)方參考；2、盡可能避免事情之外的東西干擾專業(yè)人士決策；3、專業(yè)人士真正承擔(dān)起職責(zé)，做出專業(yè)的成果，讓盡埋單用戶更滿意。同時(shí)還的記得商業(yè)本身不會(huì)給我們?nèi)C(jī)會(huì)去教客戶“做人”。4、最重要的是專業(yè)不專業(yè)是不是本就可以不討論，“是不是該讓用戶滿意”、“如何讓用戶更滿意”、“怎么樣減小讓用戶可能的不滿意”等這些以“用戶”為中心的原則更應(yīng)該被確立呢？商業(yè)機(jī)構(gòu)更應(yīng)該取得的是“自我價(jià)值”還是“社會(huì)價(jià)值”？又或者兩者其實(shí)根本就并不沖突。我相信一定是有專業(yè)人士能夠接受，埋單用戶也能接受的方案的。
審美文|Heisenberg 欣賞美是一項(xiàng)絕大多數(shù)人都不具備的能力，而恰恰相反的是，每個(gè)人對(duì)自己的審美都又絕對(duì)的自信。 昨天群里大家都在熱烈討論唐爺設(shè)計(jì)工作中的色彩搭配問(wèn)題，我...
