回復：維氏的解決方案與主流差別可大了。就好像矛盾的故事，我們不會說世界上不存在這樣的矛和盾。而根本的實質(zhì)是，人對于矛盾的描述存在矛盾之處。
理發(fā)師悖論的最終解決摘要：關于羅素提出的理發(fā)師悖論，主流的解釋是，也就是奎因提出的解釋：沒有這樣一位（能夠遵守規(guī)則的）理發(fā)師。但這個解答，在我看來是錯誤的，或者起碼是不到位的。事實上，維特根斯坦...
發(fā)簡信
IP屬地：上海
-
-
JAVA程序員一定知道的優(yōu)秀第三方庫（2016版）幾乎每個程序員都知道要“避免重復發(fā)明輪子”的道理——盡可能使用那些優(yōu)秀的第三方框架或庫，但當真正進入開發(fā)時，我卻經(jīng)常發(fā)現(xiàn)他們有時并不知道那些輪子在哪里。最近，我在業(yè)余時間帶幾...
-
《道德經(jīng)》雜談：知止很少有人知道止的智慧。老子說：“道常無名，樸。雖小，天下莫能臣。侯王若能守之，萬物將自賓。天地相合，以降甘露，民莫之令而自均。始制有名，名亦既有，夫亦將知止，知止可以不殆。譬...
-
如何用Python和深度神經(jīng)網(wǎng)絡識別圖像？只需要10幾行Python代碼，你就能構建自己的機器視覺模型，快速準確識別海量圖片。快來試試吧！ 視覺 進化的作用，讓人類對圖像的處理非常高效。 這里，我給你展示一張照片。 ...
-
-
@隨便聽聽隨便看看 修改后的就不叫悖論了。其實，悖論沒什么，就好像小孩子還沒有學會說話，有時候說出無意義的音節(jié)。數(shù)學家也是如此，在攀登數(shù)學高峰的時候，有時候也會說出無意義的定義。
理發(fā)師悖論的最終解決
摘要：關于羅素提出的理發(fā)師悖論，主流的解釋是，也就是奎因提出的解釋：沒有這樣一位（能夠遵守規(guī)則的）理發(fā)師。但這個解答，在我看來是錯誤的，或者起碼是不到位的。事實上，維特根斯坦...
-
三派是：邏輯主義，構造主義，形式主義。
維氏的解決方案與他們都不相同，主要是從構造主義延伸出來的，但更溫和。
計算機的基礎，主要是構造思想。理發(fā)師悖論的最終解決
摘要：關于羅素提出的理發(fā)師悖論，主流的解釋是，也就是奎因提出的解釋：沒有這樣一位（能夠遵守規(guī)則的）理發(fā)師。但這個解答，在我看來是錯誤的，或者起碼是不到位的。事實上，維特根斯坦...
-
@匿蟒 這樣的函數(shù)是合法的，而加上0的位置，則不合法。
-----------------
對啊，加上“理發(fā)師是否要給自己理發(fā)”的位置，則不合法。理發(fā)師悖論的最終解決
摘要：關于羅素提出的理發(fā)師悖論，主流的解釋是，也就是奎因提出的解釋：沒有這樣一位（能夠遵守規(guī)則的）理發(fā)師。但這個解答，在我看來是錯誤的，或者起碼是不到位的。事實上，維特根斯坦...
-
@匿蟒 又如評論中的函數(shù)，作為定義域為全體實數(shù)的函數(shù)而言，這是未定義完全的錯誤函數(shù)，是不應該存在的；而如果定義域是0以外的全體實數(shù)，則沒有問題，但這已經(jīng)是另一個函數(shù)了，二者定義域不同。
------------------------
比如定義
f(x)=1 if x>0
f(x)=f(x)+1 if x=0
f(x)=-1 if x<0
問題就是在于，將沒有定義好的點當成已經(jīng)定義好的點來使用。理發(fā)師悖論的最終解決
摘要：關于羅素提出的理發(fā)師悖論，主流的解釋是，也就是奎因提出的解釋：沒有這樣一位（能夠遵守規(guī)則的）理發(fā)師。但這個解答，在我看來是錯誤的，或者起碼是不到位的。事實上，維特根斯坦...
-
本來，集合的定義就是處于構造之中。像公理集合論，也是重新定義了集合，更狹義的定義。
舉個例子，就像一開始根據(jù)乘法來定義除法a/b=c iff a=b*c，就會得出0/0=2=3這樣的矛盾。怎么解決這里的矛盾呢？難道要取消所有的除法？當然不是了，只需要在這個地方重新定義一下：0不能作除數(shù)。問題就解決了。
在這個例子里，對于除法的定義也是處于構造之中啊。理發(fā)師悖論的最終解決
摘要：關于羅素提出的理發(fā)師悖論，主流的解釋是，也就是奎因提出的解釋：沒有這樣一位（能夠遵守規(guī)則的）理發(fā)師。但這個解答，在我看來是錯誤的，或者起碼是不到位的。事實上，維特根斯坦...
-
教你如何用手機拍的比單反好！在上一篇文章我這樣說過，“在這里沒有說s形構圖，三分法構圖，對角線構圖等等，這些技巧真的很有用，但是在原理面前變得不再重要了”。如果上一篇主要探討關于方法論的話，那么這次就帶...