@沈先森 所以說他并沒有真的穿越回去,只是做了場夢?
乘風(fēng)破浪:明明過不好這一生還要堅持嗎?請回答1998我是個強(qiáng)迫癥驅(qū)動影評的作者,我覺得《乘風(fēng)破浪》拍得很爛。 我當(dāng)然不會因為韓寒是直男癌這么LOW的原因才這么說,而是就電影本身來講,我實在容忍不了一個作家導(dǎo)演連個故事都講不好。...
@沈先森 如果歷史輪回注定無法改變,是可以原諒的。如果歷史可以改變,但自己沒去改變,那無法原諒的是自己。
乘風(fēng)破浪:明明過不好這一生還要堅持嗎?請回答1998我是個強(qiáng)迫癥驅(qū)動影評的作者,我覺得《乘風(fēng)破浪》拍得很爛。 我當(dāng)然不會因為韓寒是直男癌這么LOW的原因才這么說,而是就電影本身來講,我實在容忍不了一個作家導(dǎo)演連個故事都講不好。...
@沈先森 原諒他爸和想念他媽這點不矛盾吧。不過我有一個比較大的bug是圓不了的:他醒來后給他爸做那個蝴蝶的手勢,他爸看懂并回應(yīng)了,說明他穿越回去這個事是確確實實發(fā)生了,在時間軸里,“未來的他”確實是穿越到自己出生之前并參與了自己出生前的歷史,但他出生的一瞬間,“未來的他”消失了。從“未來的他”消失到自己成長到穿越的前一天這段時間里,他爸的記憶去哪了?他爸知道當(dāng)年的兄弟阿浪就是自己的兒子嗎?如果不知道,為什么沒去找過自己消失的兄弟?如果知道,為什么要對這件事閉口不提,依然反對兒子玩賽車?
乘風(fēng)破浪:明明過不好這一生還要堅持嗎?請回答1998我是個強(qiáng)迫癥驅(qū)動影評的作者,我覺得《乘風(fēng)破浪》拍得很爛。 我當(dāng)然不會因為韓寒是直男癌這么LOW的原因才這么說,而是就電影本身來講,我實在容忍不了一個作家導(dǎo)演連個故事都講不好。...
@沈先森 正因為阿正是阿浪的父親,所以這條邏輯線是說的通的啊
乘風(fēng)破浪:明明過不好這一生還要堅持嗎?請回答1998我是個強(qiáng)迫癥驅(qū)動影評的作者,我覺得《乘風(fēng)破浪》拍得很爛。 我當(dāng)然不會因為韓寒是直男癌這么LOW的原因才這么說,而是就電影本身來講,我實在容忍不了一個作家導(dǎo)演連個故事都講不好。...
@沈先森 他穿越到過去,和他爸逐漸產(chǎn)生了兄弟之情,站在兄弟的角度他更能體會到他爸當(dāng)初的經(jīng)歷和選擇,自己的價值觀也有了一些變化。也許他打心底就知道那只是一場夢,他媽的死是命中注定的。而他站在兄弟的立場陪父親經(jīng)歷過一些事之后,看到了父親其實并不是自己想象的那么爛,看到年輕的父親身上也有很多優(yōu)點,比如重情重義,比如想為自家孩子著想,留bp機(jī)這比財富等等……逐漸理解自己的父親的種種,選擇珍惜這份來之不易的親情,我覺得并沒有什么邏輯不通。
乘風(fēng)破浪:明明過不好這一生還要堅持嗎?請回答1998我是個強(qiáng)迫癥驅(qū)動影評的作者,我覺得《乘風(fēng)破浪》拍得很爛。 我當(dāng)然不會因為韓寒是直男癌這么LOW的原因才這么說,而是就電影本身來講,我實在容忍不了一個作家導(dǎo)演連個故事都講不好。...
@沈先森 你所不滿的是電影的價值觀,我說的電影邏輯是故事的邏輯,基于情節(jié)設(shè)置、
鋪墊、發(fā)展的邏輯。
乘風(fēng)破浪:明明過不好這一生還要堅持嗎?請回答1998我是個強(qiáng)迫癥驅(qū)動影評的作者,我覺得《乘風(fēng)破浪》拍得很爛。 我當(dāng)然不會因為韓寒是直男癌這么LOW的原因才這么說,而是就電影本身來講,我實在容忍不了一個作家導(dǎo)演連個故事都講不好。...
@沈先森 別人理解的電影邏輯并不是你所理解的這條邏輯。
乘風(fēng)破浪:明明過不好這一生還要堅持嗎?請回答1998我是個強(qiáng)迫癥驅(qū)動影評的作者,我覺得《乘風(fēng)破浪》拍得很爛。 我當(dāng)然不會因為韓寒是直男癌這么LOW的原因才這么說,而是就電影本身來講,我實在容忍不了一個作家導(dǎo)演連個故事都講不好。...
我覺得這部電影的邏輯比這篇影評的邏輯好多了。
乘風(fēng)破浪:明明過不好這一生還要堅持嗎?請回答1998我是個強(qiáng)迫癥驅(qū)動影評的作者,我覺得《乘風(fēng)破浪》拍得很爛。 我當(dāng)然不會因為韓寒是直男癌這么LOW的原因才這么說,而是就電影本身來講,我實在容忍不了一個作家導(dǎo)演連個故事都講不好。...