很想問(wèn)作者：你知道輿論引導(dǎo)者的職能是什么嗎？
引導(dǎo)群眾們做正確的事，是你們這些手里拿著筆桿子，號(hào)稱想為社會(huì)作出一點(diǎn)影響的作者們?cè)撟龅氖虑椤?br>如果你真的能擔(dān)當(dāng)這個(gè)稱號(hào)，你不是要去為那些道德有失、行為觸法的人辯駁，也不是成為一個(gè)激憤的網(wǎng)絡(luò)噴子，而是真正的透過(guò)這個(gè)事件譴責(zé)該受懲罰的行為，將正確的價(jià)值觀傳達(dá)給受眾。
不是你的粉絲，只是個(gè)路人，以為會(huì)看到振聾發(fā)聵的聲音，沒(méi)想到你不敢說(shuō)的話竟是這些，那就對(duì)了。因?yàn)槟氵@些話注定被反駁，因?yàn)槟愕膬r(jià)值觀不被廣泛的受眾所認(rèn)同。
開(kāi)頭你舉了哥白尼的例子，對(duì)不起，這個(gè)我真不敢認(rèn)同。你知道事實(shí)與價(jià)值觀的區(qū)別么？事實(shí)是不可改變的，所以哥白尼是枉死的；而價(jià)值觀是可變的，是一個(gè)國(guó)家、家族、個(gè)人的歷史傳承，在不同的國(guó)家可能都不一樣，而我們國(guó)家的道德體系就是這樣的，殺人犯法就是該受到懲罰，道德有失就該受到譴責(zé)，雖然在譴責(zé)的方式上我也不認(rèn)同網(wǎng)絡(luò)上曝光隱私的做法，但是一個(gè)人的過(guò)錯(cuò)如果可以輕易被原諒，我不知道還有什么道德法制可言？
評(píng)論完，我依舊是路人。作為路人讀者的勸告，以這些文字博取眼球，不是文字從業(yè)者該做的事，你該用你的筆寫出更有意義的東西。
南漂舊事 評(píng)論自江歌案：我不敢發(fā)文，才是最大的悲哀
