果然再次看到這，文章火了你沒有，評論也干凈了還給我留了一條。多言盡是惡心，不值得。好讀書的懶漢確實應該被憎惡
毛姆的書 并不值得看總聽別人提到毛姆的《月亮與六便士》，也知道他是個大文豪，但我從未讀過他的只言片語。最近剛看完Yann的《Life of Pi》（譯作《少年派的奇幻漂流》），就迅速翻看毛姆的這...
發(fā)簡信
IP屬地：陜西
-
-
我本來不喜歡在網(wǎng)上用鍵盤去玩弄一些是是非非，但是你說你并不知道為什么這篇文章為什么火，我真的覺得有點好笑。知道為什么這篇文章火了，而你卻沒火嗎？因為被吸引到這里的人都是關注毛姆的人，而你被關注毛姆的人所關注，瀏覽量高獲贊卻不高，意思是你蹭著毛姆熱度了。
大家的眼睛都是雪亮的，請不要覺得只要你一個人是對的，過分標新立異，既然說是名著，那么自然有它是名著的理由。如果你讀不懂毛姆，建議你跟你的語文老師溝通一下，反正我從未聽說過一本名著在讀了一遍就說自己已經(jīng)讀過了說法。我只知道從小老師都在說一本書只有多讀幾遍才能讀懂。雖然我只讀了一遍《月亮與六便士》就淚流滿面。
還有我希望您能多正視一下自己嗎，謝謝，你在評論說你贊同中肯意見，那你又在只讀過一遍毛姆一本書的情況下發(fā)表出“毛姆的書不值得看，隨即又向“這篇文章不值得看”的評價說：你來吹捧一下毛姆的書？ 最后你還說你不是一個噴子，那么我就請問了，你發(fā)表你的觀點說毛姆不值得看，人家發(fā)表自己的觀點說這篇文章不值得看，又怎么了？我以前從不也討厭這樣在網(wǎng)上發(fā)表自己的反向觀點，但是我同樣是個暴脾氣，已經(jīng)很忍耐自己的言語了，如有不適真是抱歉?？茨阏f的話自相矛盾，就隨便說幾句，大概能看懂毛姆的人太少了還是不屑于在評論開罵，但是希望你別拿著毛姆的熱度自我感覺良好，覺得好像自己發(fā)表了什么了不起言論，獲得了廣泛的關注。 -
@ABL笨笨熊 首先，毛姆的書我已經(jīng)看過五本。再者，你感覺我是在評論你還是在誣陷你？你洋洋灑灑的兩段文字我沒有看第二段，沒必要了。
毛姆的書 并不值得看
總聽別人提到毛姆的《月亮與六便士》，也知道他是個大文豪，但我從未讀過他的只言片語。最近剛看完Yann的《Life of Pi》（譯作《少年派的奇幻漂流》），就迅速翻看毛姆的這...
-
@ABL笨笨熊 你的知識構(gòu)架是準備完善還是滿足于現(xiàn)狀，近一年你有什么變化嗎？
毛姆的書 并不值得看
總聽別人提到毛姆的《月亮與六便士》，也知道他是個大文豪，但我從未讀過他的只言片語。最近剛看完Yann的《Life of Pi》（譯作《少年派的奇幻漂流》），就迅速翻看毛姆的這...
-
@ABL笨笨熊 前面已經(jīng)說過，批判不是誣陷，你說你不想語不驚人死不休，卻達到了語不驚人死不休的目的，像眾多營銷號一樣，引人注目的標題，價值不多的內(nèi)容。綜藝在爛也有值得的東西，況且在20年我看到了那個綜藝，沒有感覺很爛。讓我驚訝的只是你的態(tài)度，絲毫聽不下意見，隨意的揣測，別人不一定沒有讀過這本書。你說你只是評論，卻像營銷號一般膚淺
毛姆的書 并不值得看
總聽別人提到毛姆的《月亮與六便士》，也知道他是個大文豪，但我從未讀過他的只言片語。最近剛看完Yann的《Life of Pi》（譯作《少年派的奇幻漂流》），就迅速翻看毛姆的這...
-
@子木Bin 迷信權(quán)威，你別逗了，有本事才不迷信，你還不夠吧。
毛姆的書 并不值得看
總聽別人提到毛姆的《月亮與六便士》，也知道他是個大文豪，但我從未讀過他的只言片語。最近剛看完Yann的《Life of Pi》（譯作《少年派的奇幻漂流》），就迅速翻看毛姆的這...
-
@子木Bin 你非要這個態(tài)度，我覺得就沒什么必要了。這么容易曲解別人意思，對自己不知道一點反省。批判，不是誣陷。
毛姆的書 并不值得看
總聽別人提到毛姆的《月亮與六便士》，也知道他是個大文豪，但我從未讀過他的只言片語。最近剛看完Yann的《Life of Pi》（譯作《少年派的奇幻漂流》），就迅速翻看毛姆的這...
-
這是原創(chuàng)嗎？
三毛：要睡多少渣男，才能找到真愛
1990年，三毛寫下了人生第一部劇本，也是最后一部——《滾滾紅塵》。 同年11月，電影上映，一舉奪得了當年金雞獎的14項提名，主演林青霞更是一炮而紅。 三個月后，三毛因子宮內(nèi)...
-
@子木Bin 不要混淆概念呢，有缺點不代表作品不值得看，你說你不為流量，可你再念一遍題目，真的沒問題嗎？你的想法你的評價，不客觀，反而刻意影響別人的感受，至于引用的其他作品，我實在沒看出有什么聯(lián)系。至于你所說的缺點我也可以反駁，但是沒什么意義。
毛姆的書 并不值得看
總聽別人提到毛姆的《月亮與六便士》，也知道他是個大文豪，但我從未讀過他的只言片語。最近剛看完Yann的《Life of Pi》（譯作《少年派的奇幻漂流》），就迅速翻看毛姆的這...
-
如果你只要月亮，那你會餓死；如果你只要六便士，那么你一定會活得庸俗；如果你想月亮與六便士兩手抓，那你又會陷入這樣一個困境——月亮你夠不到，六便士你嫌少。千千萬萬個人相同，你可不是成功人士。
-
@醉菰 問題是你夠到了嗎？
“月亮”和“六便士”無需選擇
——讀《月亮和六便士》有感 （P.S.想讀這本書的朋友，我推薦徐淳剛翻譯的這個版本。在各大網(wǎng)站上，這個版本的譯本也是最受好評的。個人看下來，翻譯的措辭確實十分到位。） 在說《...
-
對于這句話，我是完全同意的。還有我要糾正下，鍵盤俠不是前幾年有的，而是網(wǎng)絡發(fā)達以后一直存在，有的人錯了卻深的人心，有的人對的被罵到變?yōu)橐褎h除，這股力量無論是做對了做錯了，總結(jié)下來是非常蠢的。勒龐強調(diào)的有一個名詞，正義感。網(wǎng)絡上滑稽的調(diào)笑，至高道德的“警句”，破口大罵的zz，無不是懷著義憤填膺的心情，要對某一件事作出批判，而他們需要支持。勒龐書中有一句，我們以為自己是理性的，我們以為自己的一舉一動都是有其道理的。但事實上，我們的絕大多數(shù)日常行為，都是一些我們自己根本無法了解的隱蔽動機的結(jié)果?？梢詤⒖肌段覀儍?nèi)心的沖突》。把他一個人單拉出來，你會發(fā)現(xiàn)一句話并不好說出口，這是后天的教育和內(nèi)心的良知，但是在群體中，如果有人相同，只會更加心安理得。
《烏合之眾》第一卷：請勿用完全批判的態(tài)度審視群體
《烏合之眾》第一卷：請勿用完全批判的態(tài)度審視群體 一百多年前的法國學者勒龐是個保守派，他反對傳統(tǒng)的國家主義，反對新興的集體主義，推崇英美式的自由主義?？梢赃@么說，在他的時代，...
-
如果你只要月亮，那你會餓死；如果你只要六便士，那么你一定會活得庸俗；如果你想月亮與六便士兩手抓，那你又會陷入這樣一個困境——月亮你夠不到，六便士你嫌少。千千萬萬個人相同，你可不是成功人士。
“月亮”和“六便士”無需選擇
——讀《月亮和六便士》有感 （P.S.想讀這本書的朋友，我推薦徐淳剛翻譯的這個版本。在各大網(wǎng)站上，這個版本的譯本也是最受好評的。個人看下來，翻譯的措辭確實十分到位。） 在說《...
-
然后，我覺得吧，推薦一本書不必貶低另外一本。我讀了毛姆很久后才讀到劉瑜的文，感同身受，他把我說不出來的表達了：
來英國上飛機前，想著應該塞一本小說到行李里， 巡視了-遍我的書架，看到毛姆的短篇小說集，想，就是它了。我去的是英國，讀一個英國小說家的作品正好。事實證明，這是個正確的選擇。
毛姆給我最大的感覺是溫暖。他的語言非常平實、家常，甚至有些嘮叨。讀他的小說，很像和一個普通老頭子喝茶，邊喝邊聽他講自己身邊的瑣事。這大約也是為什么很多評論家視他為“二流作家”的原因。他的小說里，技巧性、創(chuàng)新性的東西太少了。但對我來說，這恰恰是他的可愛之處。什么尤利西斯、普魯斯特、卡夫卡之類的“大師”，我根本讀不下去，也不想作若有所悟狀?？傆X得那些“實驗性”小說寫作里，作者的自我意識太強烈了，總是要從文字中伸出一只手來，使勁搖晃著一面旗幟， 上面飄揚著兩個大字一“個性” ,與其說我們在讀-個故事，不如說在觀賞-場行為藝術。
毛姆不一樣，他隱藏在故事的深處，滿足于一個不動聲色的敘述者的角色，絕不讓自己的聲調(diào)、語氣去搶故事本身的風頭。我想他可能本來就不是一個雄心勃勃的小說家， 僅僅是樂于分享一些“逸事”而已。他寫作的目的，不是文學史上的一一個位置， 而是他對面那個喝茶的朋友的一聲嘆息。
毛姆生周游列國， 歷經(jīng)兩次世界大戰(zhàn)，空間上的游蕩和時代的變遷注定了他身邊的人都是“故事的礦藏”。對我來說，讀他的小說格外感到親切的，是他筆下那些“沒有故鄉(xiāng)的人”。他寫一個人在異域文化中的脆弱感，以及從異域返回本土時同樣強烈的隔閡感，非常細膩，簡直可以搬來描述今天的中國“海歸”?？臻g的游移,加上時代的滄海桑田，使得那種“無家可歸”感有了雙重含義。
今天忍不住去搜索了下毛姆， 發(fā)現(xiàn)他是個孤兒、 個子矮小、口.....個男人的細膩必須通過這些得到解釋嗎?敏感就不能夠是一種健康的力量? 這些陳腐的邏輯真叫人掃興，仿佛-切藝術上的想象力，表達的最終都是對自我的厭惡。