嵩鼠們還記得v+里以前有個(gè)活動(dòng)是改編許嵩的歌詞，如果說(shuō)大叔這篇文章是自己作的話，那豈不是我們嵩鼠個(gè)個(gè)都是大詩(shī)人了？？？如果可以把抄襲說(shuō)的這么清新脫俗，那么有考慮過(guò)原創(chuàng)作者的想法嗎？其實(shí)承認(rèn)一下沒(méi)什么的，我們只是重在保護(hù)原創(chuàng)權(quán)?。。?/p>
80d237f45bef 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意
嵩鼠們還記得v+里以前有個(gè)活動(dòng)是改編許嵩的歌詞，如果說(shuō)大叔這篇文章是自己作的話，那豈不是我們嵩鼠個(gè)個(gè)都是大詩(shī)人了？？？如果可以把抄襲說(shuō)的這么清新脫俗，那么有考慮過(guò)原創(chuàng)作者的想法嗎？其實(shí)承認(rèn)一下沒(méi)什么的，我們只是重在保護(hù)原創(chuàng)權(quán)?。。?
詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意這首只有八句總共四十八個(gè)字的小詩(shī)，我就是借鑒、引用了九個(gè)典故和前人的詩(shī)句，這我從不否認(rèn)。 本人的詩(shī)詞，借用典故的頗多，許多朋友都說(shuō)讓我在下面一一注解，可我思考再三還是沒(méi)有這樣...
雖然我是嵩鼠，但是更希望如果你能和許嵩真的有這樣心有靈犀的感悟的話，那何不跟他一樣真的就悠然度日，不問(wèn)俗世呢？希望你能保持初心，不被現(xiàn)實(shí)所擾~既經(jīng)歷過(guò)風(fēng)雨，更該懂的風(fēng)雨后堅(jiān)持的重要性~
6a26a4323e82 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意
哎，觀眾又不是傻子，抄沒(méi)抄一目了然。何必長(zhǎng)篇大論欲蓋彌彰。坦然承認(rèn)了多好，說(shuō)一句忘記屬上許嵩的名字這就加上我們也能當(dāng)做這是文學(xué)交流。
但是如果拿了別人的作品抹掉作者的名字還在公眾平臺(tái)上發(fā)布，這是侵權(quán)！同時(shí)也會(huì)淪為簡(jiǎn)書(shū)一大笑談吧。
文學(xué)創(chuàng)作不易，請(qǐng)給原創(chuàng)多一些尊重。 @簡(jiǎn)叔
40012146d2e0 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意
是啊，你也知道"人在做，天在看"，那為啥還是死磕著不承認(rèn)抄襲呢？原作者沒(méi)空來(lái)理這些事情，但不代表就可以讓人肆意妄為地抄。八句撞了六句，不能忍的是連順序都是一樣的，再解釋也是牽強(qiáng)了，何況抄來(lái)的是得不到原作者創(chuàng)作的精髓的。你做好本分安安分分寫(xiě)東西就行了，大可不必去搞這些，而且我們也看出來(lái)了，您認(rèn)識(shí)的那些簡(jiǎn)書(shū)作家，可能年齡大點(diǎn)，沒(méi)怎么聽(tīng)過(guò)現(xiàn)在的音樂(lè)，否則但凡對(duì)那首歌有所了解的人，一看就能看出來(lái)你那一篇是抄襲的。你現(xiàn)在道歉，然后刪文就行了，清者自清濁者自濁，你就是再做解釋也是多余的，簡(jiǎn)書(shū)官博和ceo已經(jīng)連續(xù)收到很多私信了，軟件商店里也出現(xiàn)了很多關(guān)于簡(jiǎn)書(shū)抄襲的差評(píng)，在此奉勸，別再讓這件事繼續(xù)更壞發(fā)展了。（此評(píng)論復(fù)制黏貼自“先賢顯現(xiàn)_”）PS我是不是也能說(shuō)這條評(píng)論是我自己寫(xiě)的，只不過(guò)發(fā)的比他晚一點(diǎn)。嗯，絕了，我的做法跟你如出一轍呀??
蘇格拉就是沒(méi)有底 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意
您大量篇幅描寫(xiě)曾經(jīng)過(guò)去那些事，在我看來(lái)只有洗白之嫌，拿不出證據(jù)，八句詩(shī)撞了六句，昨夜同門(mén)云集推杯又換盞，今朝茶涼酒寒豪言成笑談，半生累盡徒然，碑文完美有誰(shuí)看。
不說(shuō)其他，您且看看前四句重了多少，還是那句話您這么多的分析解釋在別人看來(lái)只是洋洋灑灑處心積慮的一篇洗白文而已，您可以拿出13年創(chuàng)作的時(shí)候的聊天記錄或者能證明您這部佳作確實(shí)出現(xiàn)于《山水之間》之前的證據(jù)，不要借口旁人不信，您連自證清白都做不到，別人憑什么要信。
8e6a50678c39 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意
您所認(rèn)識(shí)的幾位簡(jiǎn)書(shū)作者（我要點(diǎn)名:南冕），素質(zhì)極其低下，對(duì)幾位嵩鼠惡語(yǔ)相向，言語(yǔ)惡毒，三句話里面兩句話離不開(kāi)臟字，想必這個(gè)圈子里面的人都是這副嘴臉？不過(guò)這件事還是真的讓我認(rèn)識(shí)到了原來(lái)在簡(jiǎn)書(shū)當(dāng)上了優(yōu)秀作者就是“高貴氣質(zhì)的文人”了，哈哈。這群大叔有點(diǎn)戲多啊。這真是讓我這位青年汗顏。
南楓Von 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意
是啊，你也知道"人在做，天在看"，那為啥還是死磕著不承認(rèn)抄襲呢？原作者沒(méi)空來(lái)理這些事情，但不代表就可以讓人肆意妄為地抄。八句撞了六句，不能忍的是連順序都是一樣的，再解釋也是牽強(qiáng)了，何況抄來(lái)的是得不到原作者創(chuàng)作的精髓的。你做好本分安安分分寫(xiě)東西就行了，大可不必去搞這些，而且我們也看出來(lái)了，您認(rèn)識(shí)的那些簡(jiǎn)書(shū)作家，可能年齡大點(diǎn)，沒(méi)怎么聽(tīng)過(guò)現(xiàn)在的音樂(lè)，否則但凡對(duì)那首歌有所了解的人，一看就能看出來(lái)你那一篇是抄襲的。你現(xiàn)在道歉，然后刪文就行了，清者自清濁者自濁，你就是再做解釋也是多余的，簡(jiǎn)書(shū)官博和ceo已經(jīng)連續(xù)收到很多私信了，軟件商店里也出現(xiàn)了很多關(guān)于簡(jiǎn)書(shū)抄襲的差評(píng)，在此奉勸，別再讓這件事繼續(xù)更壞發(fā)展了。
先賢顯現(xiàn)_ 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意
