你這個迷是對的，作者的這個結論和馬斯克說的「第一性」不是一個東西，是作者自己推導出來的
我的深度思考：“第一性原理”到底是什么？如果5年前有人跟你說，他要造無人駕駛汽車，還要挖一條能跑超音速高鐵的隧道，再弄出個能自由往返的火箭，把100萬人移民到火星上。你一定會以為這個人是個異想天開的瘋子！ 但是，這...
發(fā)簡信
IP屬地：福建
-
-
「如果用追本溯源思維，從問題出發(fā)，那么它能一步步發(fā)現(xiàn)子路徑1→路徑1→第一性原理；但是它很難發(fā)現(xiàn)路徑2、路徑3、路徑4，因為這種思維方式是要從問題開始推演的。而新路徑（創(chuàng)新）恰恰隱藏在路徑2、路徑3、路徑4之中。這就是用第一性原理思維常常能帶來顛覆式創(chuàng)新的根本原因！」
-- 這里邏輯出問題了，你再看看馬斯克對「第一性原理」的舉例，他所認為的「第一性原理」，是不斷分解打碎問題和場景，而不是去做類比，你可以試著把馬斯克的例子放到你「認為的邏輯異同」去套下，很明顯你認為的「追本溯源法」完全也可以推演出馬斯克的「給電動車降價」目標（汽車貴 ==》 原因是電池貴 ==> 電池材料貴或者流程貴 ==> 材料并不貴，而是流程貴 ==> 那么我們優(yōu)化流程），建議你再多思考一下，你這篇文章搜索推薦權重不小，會誤導人（個人建議是馬斯克的思維 = 終局思維 + 第一性原理，如果加上終局思維，你這個舉例ok的）我的深度思考：“第一性原理”到底是什么？
如果5年前有人跟你說，他要造無人駕駛汽車，還要挖一條能跑超音速高鐵的隧道，再弄出個能自由往返的火箭，把100萬人移民到火星上。你一定會以為這個人是個異想天開的瘋子！ 但是，這...
-
(未完成）就《我已看不懂00后》隨想
近日，《我已看不懂00后》的刷遍朋友圈，無數(shù)人看完都表示已經看不懂 可我想說的是，如果你是一個普通人，你完全可以無視，但是作為一個產品經理，特別如果是對應領域的產品經理，你也...