還有，大叔您怎么好生生的偏偏被人挑撥了呢。您坐的正，行的端，不應該呀。
發(fā)簡信
IP屬地：貴州
-
神操作??！推杯換盞我知道是什么意思，可“杯換盞”是個什么玩意兒？精煉詞語原來可以這樣？你的茶越放越淡？半生徒然竟是笑談？東籬多指代菊圃，你竟然要揮鋤？落英“染”衣袢？OMG，我覺得你換成“撫”更合情理也更人性化。這種“詩”，你竟然還敢談解析？？
-
我的關(guān)注點：這位作者兩篇文章都有錯別字。
其實看著前面的那些文字覺得還好，可最后幾句話可就讓我不太相信了，這般心態(tài)的人可以寫出這樣的詩？可能還就真的只能寫出這樣的詩吧。
言多必失。
許老師個人是特別反感抄襲這種舉動的，所以希望作者好好重視這件事，該拿證據(jù)就拿證據(jù)，該承認就承認。 -
真是不明白有些人怎么來的迷之自信，站在制高點說別人不配。您配，您特配，像您這般優(yōu)秀的讀書人，我們有什么資格跟您對話呢，跟我們對話就是對您最大的恥辱啊。能讓您打出這么幾十個字，真是我們這輩子的大幸呢！真是對不起您嘞。對了，大爺，大清已經(jīng)亡啦！
鄭重聲明
近日，忽然看見某人發(fā)文，指我為自己的網(wǎng)名“東籬若塵”所作的小詩是抄襲許嵩的山水之間的歌詞，本來以為只是好事之人不解其意，也就解釋兩句罷了，不想后來才知道，這是被簡書里的某個小...
-
“你當中國網(wǎng)民全是白癡啊”
詳解這首爭議小詩的誕生及含意
這首只有八句總共四十八個字的小詩，我就是借鑒、引用了九個典故和前人的詩句，這我從不否認。 本人的詩詞，借用典故的頗多，許多朋友都說讓我在下面一一注解，可我思考再三還是沒有這樣...
-
是啊，你也知道"人在做，天在看"，那為啥還是死磕著不承認抄襲呢？原作者沒空來理這些事情，但不代表就可以讓人肆意妄為地抄。八句撞了六句，不能忍的是連順序都是一樣的，再解釋也是牽強了，何況抄來的是得不到原作者創(chuàng)作的精髓的。你做好本分安安分分寫東西就行了，大可不必去搞這些，而且我們也看出來了，您認識的那些簡書作家，可能年齡大點，沒怎么聽過現(xiàn)在的音樂，否則但凡對那首歌有所了解的人，一看就能看出來你那一篇是抄襲的。你現(xiàn)在道歉，然后刪文就行了，清者自清濁者自濁，你就是再做解釋也是多余的，簡書官博和ceo已經(jīng)連續(xù)收到很多私信了，軟件商店里也出現(xiàn)了很多關(guān)于簡書抄襲的差評，在此奉勸，別再讓這件事繼續(xù)更壞發(fā)展了。
-
-
呵呵呵所謂的好作者就是滿嘴臟話，出口便是羞辱人的詞句。真是令我們?yōu)橹痼@。各位大叔阿姨們，大清已經(jīng)亡了好嗎？
詳解這首爭議小詩的誕生及含意
這首只有八句總共四十八個字的小詩，我就是借鑒、引用了九個典故和前人的詩句，這我從不否認。 本人的詩詞，借用典故的頗多，許多朋友都說讓我在下面一一注解，可我思考再三還是沒有這樣...
-
您所認識的幾位簡書作者（我要點名:南冕），素質(zhì)極其低下，對幾位嵩鼠惡語相向，言語惡毒，三句話里面兩句話離不開臟字，想必這個圈子里面的人都是這副嘴臉？不過這件事還是真的讓我認識到了原來在簡書當上了優(yōu)秀作者就是“高貴氣質(zhì)的文人”了，哈哈。這群大叔有點戲多啊。這真是讓我這位青年汗顏。
-
床前月光，疑是上霜。舉頭明月，低頭故鄉(xiāng)。這首是我老祖宗原創(chuàng)的，只是因為很多事耽擱了，作為我們家傳家寶。而李白這首詩是唐朝寫的，我們家傳這個是隋朝，而且我老祖宗有和朋友說的習慣，不信可以挖墳問問他們。不是抄襲，再說了，讀書人的世界，怎么能叫偷呢。
我們V迷向來尊重創(chuàng)作者，因為我們所愛之人就是一個原創(chuàng)歌手，向來作詞作曲都是自己。但我們不偏袒，就你所說，當然就得拿出令人信服的證據(jù)。就算當時當下的心情再有相似，歌詞與您的作品相似度就不用多說了，創(chuàng)作本就是一個主觀的東西，又怎么可能近乎一模一樣。您說您的作品早在14年春就完成，那么請問您14年春之前可發(fā)表過？有證據(jù)否？ 是的，您自十五歲開始創(chuàng)作詩詞，作品上千，不至于去抄襲一首歌，那反之，許嵩雖說并未寫到上千首歌，但他的作品也是算得上優(yōu)秀的。那他又有什么理由來抄襲您呢，是江郎才盡了？說出來，我都不信。江郎才盡又怎么會有后面的第六張專輯以及正在準備的第七張專輯。
不過還真感謝先生您，讓我知道，所謂“詩詞創(chuàng)作”所謂“直接化用”還有所謂的“人性”af57d1eb3528 評論自鄭重聲明 -
床前月光，疑是上霜。舉頭明月，低頭故鄉(xiāng)。這首是我老祖宗原創(chuàng)的，只是因為很多事耽擱了，作為我們家傳家寶。而李白這首詩是唐朝寫的，我們家傳這個是隋朝，而且我老祖宗有和朋友說的習慣，不信可以挖墳問問他們。不是抄襲，再說了，讀書人的世界，怎么能叫偷呢。
我們V迷向來尊重創(chuàng)作者，因為我們所愛之人就是一個原創(chuàng)歌手，向來作詞作曲都是自己。但我們不偏袒，就你所說，當然就得拿出令人信服的證據(jù)。就算當時當下的心情再有相似，歌詞與您的作品相似度就不用多說了，創(chuàng)作本就是一個主觀的東西，又怎么可能近乎一模一樣。您說您的作品早在14年春就完成，那么請問您14年春之前可發(fā)表過？有證據(jù)否？ 是的，您自十五歲開始創(chuàng)作詩詞，作品上千，不至于去抄襲一首歌，那反之，許嵩雖說并未寫到上千首歌，但他的作品也是算得上優(yōu)秀的。那他又有什么理由來抄襲您呢，是江郎才盡了？說出來，我都不信。江郎才盡又怎么會有后面的第六張專輯以及正在準備的第七張專輯。
不過還真感謝先生您，讓我知道，所謂“詩詞創(chuàng)作”所謂“直接化用”還有所謂的“人性”鄭重聲明
近日，忽然看見某人發(fā)文，指我為自己的網(wǎng)名“東籬若塵”所作的小詩是抄襲許嵩的山水之間的歌詞，本來以為只是好事之人不解其意，也就解釋兩句罷了，不想后來才知道，這是被簡書里的某個小...
-
首先，若是你覺得你這詩完成時間比標注時間早，許嵩的歌詞寫完的時間也肯定是比發(fā)歌時間早很多的，更何況也只是你自己這么說說而已，怕是不太有說服力。
其次，你全文主要只是在責怪評論你抄襲的不對，而真正能夠證明你詩作是原創(chuàng)的僅僅只是幾句類似自說自話的時間問題而沒有給出實際的證明，下面一些支持你的評論也僅僅是說不要在意他人評論之類的并未幫你證明他們是見到你這首詩最早完成的狀態(tài)。
然后，詩作相似是可以理解的，但是如此相似也是很奇怪了吧，若是按照你所謂的引用詩詞什么解釋也煩請說清楚是哪首詩給了你這樣的靈感，僅僅說自己是因為個人失意什么的感受作出此文怕也是不太合理吧，古往今來有如此經(jīng)歷的人也算不少，也沒見各個都寫出這樣詩文的。
最后，你要是覺得要快意瀟灑不在乎他人評論，大可不必在意，說實話若不是你這篇辯駁的文章我還真是不知道這件事情。
ps.說明我這不是小號，沒有用簡書的習慣，僅僅是為了發(fā)這條評論才注冊的。8da0c66f369e 評論自鄭重聲明 -
我在此用許嵩兩首歌里的歌詞來回答你！
“視線偏離作品本身，制造話題和新聞，拿些雞零狗碎事，故作不經(jīng)意的言論，多想自己一路攀升，不曾想沒人搭理?！?br> ----------- 《安徒生不后悔》
“有沒有那么多，那么多人都在創(chuàng)作？
咱們有好多天來聽去，感覺都差不多。
創(chuàng)作的精英，創(chuàng)作的天才。
創(chuàng)作的女神，創(chuàng)作的皇帝。
造物之偉大，貝多芬算老幾！”
------------《我無所謂》84b98ceef2cb 評論自鄭重聲明 -
