@維塔里 我在超話里看到他優(yōu)質(zhì)作者南冕大兄弟噴的可厲害了呢 說(shuō)我們低等人不配和他們這些有文化內(nèi)涵的高等人士討論問(wèn)題 說(shuō)按照創(chuàng)作時(shí)間先后問(wèn)題是許嵩抄襲這位先生了 我真的要被氣笑了 神她媽高低等人士。??
詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意這首只有八句總共四十八個(gè)字的小詩(shī)，我就是借鑒、引用了九個(gè)典故和前人的詩(shī)句，這我從不否認(rèn)。 本人的詩(shī)詞，借用典故的頗多，許多朋友都說(shuō)讓我在下面一一注解，可我思考再三還是沒(méi)有這樣...
還有，大叔您怎么好生生的偏偏被人挑撥了呢。您坐的正，行的端，不應(yīng)該呀。
詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意這首只有八句總共四十八個(gè)字的小詩(shī)，我就是借鑒、引用了九個(gè)典故和前人的詩(shī)句，這我從不否認(rèn)。 本人的詩(shī)詞，借用典故的頗多，許多朋友都說(shuō)讓我在下面一一注解，可我思考再三還是沒(méi)有這樣...
是啊，你也知道"人在做，天在看"，那為啥還是死磕著不承認(rèn)抄襲呢？原作者沒(méi)空來(lái)理這些事情，但不代表就可以讓人肆意妄為地抄。八句撞了六句，不能忍的是連順序都是一樣的，再解釋也是牽強(qiáng)了，何況抄來(lái)的是得不到原作者創(chuàng)作的精髓的。你做好本分安安分分寫(xiě)東西就行了，大可不必去搞這些，而且我們也看出來(lái)了，您認(rèn)識(shí)的那些簡(jiǎn)書(shū)作家，可能年齡大點(diǎn)，沒(méi)怎么聽(tīng)過(guò)現(xiàn)在的音樂(lè)，否則但凡對(duì)那首歌有所了解的人，一看就能看出來(lái)你那一篇是抄襲的。你現(xiàn)在道歉，然后刪文就行了，清者自清濁者自濁，你就是再做解釋也是多余的，簡(jiǎn)書(shū)官博和ceo已經(jīng)連續(xù)收到很多私信了，軟件商店里也出現(xiàn)了很多關(guān)于簡(jiǎn)書(shū)抄襲的差評(píng)，在此奉勸，別再讓這件事繼續(xù)更壞發(fā)展了。
先賢顯現(xiàn)_ 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意
我來(lái)看下簡(jiǎn)書(shū)上的優(yōu)質(zhì)作者 還有就是 您同為優(yōu)質(zhì)作者的大兄弟南冕說(shuō)許嵩抄襲您的作品了 您不需要維權(quán)嗎。
詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意這首只有八句總共四十八個(gè)字的小詩(shī)，我就是借鑒、引用了九個(gè)典故和前人的詩(shī)句，這我從不否認(rèn)。 本人的詩(shī)詞，借用典故的頗多，許多朋友都說(shuō)讓我在下面一一注解，可我思考再三還是沒(méi)有這樣...
書(shū)香年華
作曲：許嵩
作詞：許嵩，車萬(wàn)育
演唱：許嵩，孫濤
云對(duì)雨 雪對(duì)風(fēng) 晚照對(duì)晴空
來(lái)鴻對(duì)去燕 宿鳥(niǎo)對(duì)鳴蟲(chóng)
三尺劍 六鈞弓 嶺北對(duì)江東
人間清暑殿 天上廣寒宮
《山水之間》是專輯《不如吃茶去》的主打曲 作者先生你要非糾著我們的發(fā)布時(shí)間和你的創(chuàng)作時(shí)間不放的話 看下《書(shū)香年華》的作詞欄 引用過(guò)世詞人都會(huì)注上姓名的許嵩 會(huì)借用你的作品不署名嗎 最后 就算是許嵩抄襲了你的作品 用了你的那么多句詩(shī) 你就慶幸他和你有情感共鳴？ 你真的是位作者嗎 對(duì)抄襲這件事一點(diǎn)都不在意的？
鄭重聲明近日，忽然看見(jiàn)某人發(fā)文，指我為自己的網(wǎng)名“東籬若塵”所作的小詩(shī)是抄襲許嵩的山水之間的歌詞，本來(lái)以為只是好事之人不解其意，也就解釋兩句罷了，不想后來(lái)才知道，這是被簡(jiǎn)書(shū)里的某個(gè)小...
①首先我覺(jué)得，你說(shuō)你有多達(dá)千首的作品，二十多年，平均下來(lái)一年五十來(lái)個(gè)，差不多一周一個(gè)吧。像這個(gè)倍受爭(zhēng)議的這首，很短，九句，字也不多，所以在我看來(lái)，你只是把寫(xiě)作作為一個(gè)習(xí)慣來(lái)繼續(xù)了。
②你自己回去翻翻這件事情的一系列，你給的時(shí)間是有絕對(duì)漏洞的。你說(shuō)喜歡寫(xiě)最后修改的時(shí)間，那你寫(xiě)這么多，上千首的東西，會(huì)修改過(guò)幾個(gè)呢。
③我也寫(xiě)東西，一個(gè)月一首歌詞，用onenote ,我感覺(jué)寫(xiě)文字的軟件都會(huì)記錄最后編輯時(shí)間的，所有我想不通，你有什么理由把首次創(chuàng)作的時(shí)間抹掉。
④我寫(xiě)東西，如果一個(gè)歌詞寫(xiě)完時(shí)間跨度很長(zhǎng)，我會(huì)寫(xiě)上區(qū)間的。如果完成耗時(shí)不長(zhǎng)，我會(huì)落一開(kāi)始著筆寫(xiě)歌詞時(shí)的時(shí)間，因?yàn)檫@個(gè)時(shí)間是我有靈感的時(shí)間，以后看到這個(gè)時(shí)間，會(huì)想起當(dāng)時(shí)自己在想什么，做什么，等等，
⑤你也寫(xiě)了二十多年了，你自己說(shuō)的，這個(gè)時(shí)間也無(wú)從查證，畢竟你那個(gè)年代的十三歲，很少有什么物證。我覺(jué)得，這也像有些歌迷，會(huì)謊報(bào)自己的追星年齡，但都是沒(méi)什么大不了的小事。
⑥你說(shuō)你沒(méi)有抄襲，但是你寫(xiě)的相似度太高了。你換位思考一下，你會(huì)不會(huì)認(rèn)為這是抄襲。但是，就算是抄襲，許嵩本人也不會(huì)找你維權(quán)的，他在二十來(lái)歲的時(shí)候經(jīng)歷過(guò)這些，都看淡了，評(píng)論區(qū)有些歌詞，是可以表達(dá)這些看法的。還有他之前的博客。等等。
⑦正因?yàn)槲覀兏杳灾浪郧敖?jīng)歷過(guò)什么，現(xiàn)在才特別想出來(lái)維護(hù)他，盡管許嵩現(xiàn)在并不在乎了，但歌迷們?cè)诤酢?br>⑧還有，這里注冊(cè)時(shí)間短的都不是小號(hào)，你見(jiàn)正常說(shuō)話的都不是。因?yàn)槲覀兏緵](méi)有大號(hào)。就這個(gè)號(hào)還是綁定我微信，或經(jīng)常用的QQ號(hào)的。
⑨簡(jiǎn)書(shū)這個(gè)東西用的人不算多，如果你是在知乎，那評(píng)論區(qū)會(huì)撕逼的話，大家也可能想想是不是用小號(hào)了，這里真的沒(méi)有小號(hào)。
寫(xiě)了好多，都是想和你說(shuō)的，還有給歌迷朋友們看的，我還是在校生，你確是在社會(huì)很多年了，你年齡比評(píng)論區(qū)的每一位都大，我說(shuō)的是和你辯解的人。還有什么想寫(xiě)的到時(shí)候再加??????
柳溪學(xué)長(zhǎng)Vcn 評(píng)論自鄭重聲明
首先，若是你覺(jué)得你這詩(shī)完成時(shí)間比標(biāo)注時(shí)間早，許嵩的歌詞寫(xiě)完的時(shí)間也肯定是比發(fā)歌時(shí)間早很多的，更何況也只是你自己這么說(shuō)說(shuō)而已，怕是不太有說(shuō)服力。
其次，你全文主要只是在責(zé)怪評(píng)論你抄襲的不對(duì)，而真正能夠證明你詩(shī)作是原創(chuàng)的僅僅只是幾句類似自說(shuō)自話的時(shí)間問(wèn)題而沒(méi)有給出實(shí)際的證明，下面一些支持你的評(píng)論也僅僅是說(shuō)不要在意他人評(píng)論之類的并未幫你證明他們是見(jiàn)到你這首詩(shī)最早完成的狀態(tài)。
然后，詩(shī)作相似是可以理解的，但是如此相似也是很奇怪了吧，若是按照你所謂的引用詩(shī)詞什么解釋也煩請(qǐng)說(shuō)清楚是哪首詩(shī)給了你這樣的靈感，僅僅說(shuō)自己是因?yàn)閭€(gè)人失意什么的感受作出此文怕也是不太合理吧，古往今來(lái)有如此經(jīng)歷的人也算不少，也沒(méi)見(jiàn)各個(gè)都寫(xiě)出這樣詩(shī)文的。
最后，你要是覺(jué)得要快意瀟灑不在乎他人評(píng)論，大可不必在意，說(shuō)實(shí)話若不是你這篇辯駁的文章我還真是不知道這件事情。
ps.說(shuō)明我這不是小號(hào)，沒(méi)有用簡(jiǎn)書(shū)的習(xí)慣，僅僅是為了發(fā)這條評(píng)論才注冊(cè)的。
8da0c66f369e 評(píng)論自鄭重聲明
