借鑒這一詞真是好用??
發(fā)簡信
IP屬地：西藏
-
東籬若塵一到簡書，所有看文的人便都看著他笑，有的叫道，“東籬若塵，你又發(fā)表了什么鄭重聲明！”他不回答，對客服說，“換點積分，要一個月的會員?！北闩懦鼍盼拇箦X。他們又故意的高聲嚷道，“你一定又抄了人家的東西了！” 東籬若塵睜大眼睛說，“你怎么這樣憑空污人清白……”“什么清白？我前天親眼見你抄襲了許嵩的歌詞，吊著打?！?東籬若塵便漲紅了臉，額上的青筋條條綻出，爭辯道，“借鑒不能算抄襲……借鑒！……讀書人的事，能算抄襲么？”接連便是難懂的話，什么“君子固窮”，什么“者乎”之類，引得眾人都哄笑起來；簡書內外充滿了快活的空氣。
-
-
這篇文章你寫的只是在解釋闡述你寫那幾句的原因，背景。誰也說不出真假，你沒有證據就證明你不是抄襲。給個路人看，他也會說太像了，就像抄的一樣。你肯定上過學，試卷作文出現(xiàn)這樣的雷同答案，你怎么和老師解釋！而且你一直說14年春，像蝴蝶的時間，是17年年末的歌，但是已經一年前就做好了，歌詞一段就已經在百度百科了。所以在歌曲發(fā)布前幾天，會有小丑作祟。你一直在逃避問題。說一些無關的話。話多必失，之前的評論，我回復你的，你根本不看。說話漏洞一堆，你不是寫東西嗎，遣詞造句不知道斟酌斟酌？
-
@林生一疼 笑死我了，誰給他的自信，梁靜茹嗎？
詳解這首爭議小詩的誕生及含意
這首只有八句總共四十八個字的小詩，我就是借鑒、引用了九個典故和前人的詩句，這我從不否認。 本人的詩詞，借用典故的頗多，許多朋友都說讓我在下面一一注解，可我思考再三還是沒有這樣...
-
我來看下簡書上的優(yōu)質作者 還有就是 您同為優(yōu)質作者的大兄弟南冕說許嵩抄襲您的作品了 您不需要維權嗎。
-
？？？？？？？？你給我一首詩我也能給你編一個創(chuàng)作過程創(chuàng)作環(huán)境，而且你不就是翻譯了一遍嘛
-
嵩鼠們還記得v+里以前有個活動是改編許嵩的歌詞，如果說大叔這篇文章是自己作的話，那豈不是我們嵩鼠個個都是大詩人了？？？如果可以把抄襲說的這么清新脫俗，那么有考慮過原創(chuàng)作者的想法嗎？其實承認一下沒什么的，我們只是重在保護原創(chuàng)權?。。?/p>
-
雖然我是嵩鼠，但是更希望如果你能和許嵩真的有這樣心有靈犀的感悟的話，那何不跟他一樣真的就悠然度日，不問俗世呢？希望你能保持初心，不被現(xiàn)實所擾~既經歷過風雨，更該懂的風雨后堅持的重要性~
-
是啊，你也知道"人在做，天在看"，那為啥還是死磕著不承認抄襲呢？原作者沒空來理這些事情，但不代表就可以讓人肆意妄為地抄。八句撞了六句，不能忍的是連順序都是一樣的，再解釋也是牽強了，何況抄來的是得不到原作者創(chuàng)作的精髓的。你做好本分安安分分寫東西就行了，大可不必去搞這些，而且我們也看出來了，您認識的那些簡書作家，可能年齡大點，沒怎么聽過現(xiàn)在的音樂，否則但凡對那首歌有所了解的人，一看就能看出來你那一篇是抄襲的。你現(xiàn)在道歉，然后刪文就行了，清者自清濁者自濁，你就是再做解釋也是多余的，簡書官博和ceo已經連續(xù)收到很多私信了，軟件商店里也出現(xiàn)了很多關于簡書抄襲的差評，在此奉勸，別再讓這件事繼續(xù)更壞發(fā)展了。（此評論復制黏貼自“先賢顯現(xiàn)_”）PS我是不是也能說這條評論是我自己寫的，只不過發(fā)的比他晚一點。嗯，絕了，我的做法跟你如出一轍呀??
-
您大量篇幅描寫曾經過去那些事，在我看來只有洗白之嫌，拿不出證據，八句詩撞了六句，昨夜同門云集推杯又換盞，今朝茶涼酒寒豪言成笑談，半生累盡徒然，碑文完美有誰看。
不說其他，您且看看前四句重了多少，還是那句話您這么多的分析解釋在別人看來只是洋洋灑灑處心積慮的一篇洗白文而已，您可以拿出13年創(chuàng)作的時候的聊天記錄或者能證明您這部佳作確實出現(xiàn)于《山水之間》之前的證據，不要借口旁人不信，您連自證清白都做不到，別人憑什么要信。 -
@南楓Vae 說當初混湯圓舉報簽約作家抄襲，人家也這個嘴臉～(￣▽￣～)~
詳解這首爭議小詩的誕生及含意
這首只有八句總共四十八個字的小詩，我就是借鑒、引用了九個典故和前人的詩句，這我從不否認。 本人的詩詞，借用典故的頗多，許多朋友都說讓我在下面一一注解，可我思考再三還是沒有這樣...
-
您所認識的幾位簡書作者（我要點名:南冕），素質極其低下，對幾位嵩鼠惡語相向，言語惡毒，三句話里面兩句話離不開臟字，想必這個圈子里面的人都是這副嘴臉？不過這件事還是真的讓我認識到了原來在簡書當上了優(yōu)秀作者就是“高貴氣質的文人”了，哈哈。這群大叔有點戲多啊。這真是讓我這位青年汗顏。
-
是啊，你也知道"人在做，天在看"，那為啥還是死磕著不承認抄襲呢？原作者沒空來理這些事情，但不代表就可以讓人肆意妄為地抄。八句撞了六句，不能忍的是連順序都是一樣的，再解釋也是牽強了，何況抄來的是得不到原作者創(chuàng)作的精髓的。你做好本分安安分分寫東西就行了，大可不必去搞這些，而且我們也看出來了，您認識的那些簡書作家，可能年齡大點，沒怎么聽過現(xiàn)在的音樂，否則但凡對那首歌有所了解的人，一看就能看出來你那一篇是抄襲的。你現(xiàn)在道歉，然后刪文就行了，清者自清濁者自濁，你就是再做解釋也是多余的，簡書官博和ceo已經連續(xù)收到很多私信了，軟件商店里也出現(xiàn)了很多關于簡書抄襲的差評，在此奉勸，別再讓這件事繼續(xù)更壞發(fā)展了。
-
@文靜不文靜0514 陳獨秀同志請坐下
鄭重聲明
近日，忽然看見某人發(fā)文，指我為自己的網名“東籬若塵”所作的小詩是抄襲許嵩的山水之間的歌詞，本來以為只是好事之人不解其意，也就解釋兩句罷了，不想后來才知道，這是被簡書里的某個小...