戰(zhàn)國四公子，以廣納賢士著稱，他們四人各有各的特殊之處，孟嘗君的“客無所擇，皆善遇之”，平原君的“虛心聽勸，傾心養(yǎng)士”，信陵君的“為存魏養(yǎng)士”，春申君的前賢后昏，他們之間，有著驚人的相似，又有著很大的區(qū)別，這讓他們的故事，令人回味。
孟嘗君的出身就與眾不同，他是田嬰得賤妾之子，且生辰不吉，為其父所棄，但他在年少就展現出他驚人的才能，用他的口才，博得了在家的地位，也在與父親的交談中，展現出了對賢才的渴望。但對他而言，“賢士”不只有賢德之人，只要你有一技之長，便可以得到他的賞識，被困于秦時靠他善于偷盜和善于雞叫的門客脫困，這也應證了司馬遷評論的“孟嘗君客無所擇，皆禮遇之。”他有他的自尊，但卻又過于看重自己，因為別人對他身材的一句諷刺，他便帶著門客屠殺了一縣的幾百人；因為秦國囚禁過他，他甚至想要改變三國攻楚稍有成效的局面轉而攻秦；他被人誣陷，齊王失去了對他的信任，他便借兵伐齊，雖然最后中立于諸侯，但還是被齊魏共滅。
與之相反的是信陵君魏無忌，他一心為國，廣納賢士，只為保家衛(wèi)國，也因為他的存在，諸侯不敢加兵謀魏數十年。可也正因為他的勢力，魏王怕他，不敢讓他參與國事。他不愿看到秦國稱霸，盜魏兵救趙，退秦兵。他知道趙亡，魏國也會亡，但魏王懼秦，認為他是罪人，于是信陵君留于趙國。十多年后秦國攻魏，魏王求助，信陵君仍然出手，抑秦救魏，滿腔忠誠，皆體現于此。但魏王卻聽信了秦國的離間，而信陵君也察覺到了這一點，他便不再去管魏國的事，飲酒作樂，因酒而病死。他死后，魏國便被秦國滅掉了。信陵君乃忠良之輩，一心為國，卻落得如此下場，但他并未像孟嘗君那樣反攻其國，也未去投靠別人，選擇這樣的結局，也是他忠誠的一種體現。
再說春申君，年輕時，他為了保護楚國太子從秦國返回楚國愿用他的身死來換太子的成功逃脫。后來，被秦國放歸，被楚太子立為相，開始了他不平凡的一生。他開始招攬賢士，與其他三位公子爭賢，以輔國持權。他帶領楚兵退秦救趙，為楚北伐滅魯，立下赫赫戰(zhàn)功，使楚國富強。但后來多國聯合伐秦失敗，他便開始被楚王疏遠。為了保住權勢褔貴，以奸謀盜楚，卻不料中了李園之計，他不顧門客們的勸誡，選擇了信任李園，最后落得身首異處的下場。他年輕時的英明果決和他晚年時的昏聵糊涂形成了鮮明的對比，讓人諷刺。為權財而迷失，最后落得如此下場。
平原君與之不同，他并非天資聰穎，但他虛心聽勸。為了得到賢士之心，他殺掉了嘲笑門客殘疾的美人。他在門客毛遂的幫助下，成功與楚國結盟，使春申君出兵救趙。他聽從李同的建議，散盡家財以激勵將士敢死殺敵擊退秦軍。最后聽從公孫龍的建議，不請封賞，這也令他的后代能世代相襲其官職，直到趙國滅亡。
戰(zhàn)國四公子，都為一世豪杰，都有不平凡的一生。對于他們，我很難做出評論，但他們都十分迷人，這或許就是歷史人物的魅力吧。
38 錢春林
戰(zhàn)國四公子傳評論（四公子區(qū)）寫下你讀四公子傳后的感想?？梢詫懫渲幸粋€，也可以綜合四人傳記談你的感想。角度自選，貴在說出自己的看法。
