厲害了,還有參考文獻(xiàn)
人其實挺奇怪,總是會和親人吵架,卻對著陌生人說了許多心里話。 這種“偏心”存在于無形當(dāng)中—— 公車上遇到陌生的老人,會主動站起來讓座;路過乞討者,會施以援手;越是遇到不熟的人...
用反證法論證一下,如果沒有劉鑫,陳世鋒知道江歌是誰嗎,陳世鋒為什么要殺人,因為劉鑫與他有感情糾紛,陳世鋒為什么不殺別人要殺江歌,因為劉鑫在江歌家,江歌阻止了陳世鋒與劉鑫發(fā)生正面沖突惹怒了陳世鋒,結(jié)論:沒有劉鑫江歌就不會死,江歌成了劉鑫的替死鬼,所以對撿回一條命的劉鑫來說,她應(yīng)該好好得活著,活得更好,這樣才對得起江歌的一片苦心,所以劉鑫她媽說的對,江歌的死是自找的,是她短命,活該自己不長眼,什么忙什么人都幫,對別人的善良就是對自己的殘忍,活該該死
![]()
很想問作者:你知道輿論引導(dǎo)者的職能是什么嗎?
引導(dǎo)群眾們做正確的事,是你們這些手里拿著筆桿子,號稱想為社會作出一點影響的作者們該做的事情。
如果你真的能擔(dān)當(dāng)這個稱號,你不是要去為那些道德有失、行為觸法的人辯駁,也不是成為一個激憤的網(wǎng)絡(luò)噴子,而是真正的透過這個事件譴責(zé)該受懲罰的行為,將正確的價值觀傳達(dá)給受眾。
不是你的粉絲,只是個路人,以為會看到振聾發(fā)聵的聲音,沒想到你不敢說的話竟是這些,那就對了。因為你這些話注定被反駁,因為你的價值觀不被廣泛的受眾所認(rèn)同。
開頭你舉了哥白尼的例子,對不起,這個我真不敢認(rèn)同。你知道事實與價值觀的區(qū)別么?事實是不可改變的,所以哥白尼是枉死的;而價值觀是可變的,是一個國家、家族、個人的歷史傳承,在不同的國家可能都不一樣,而我們國家的道德體系就是這樣的,殺人犯法就是該受到懲罰,道德有失就該受到譴責(zé),雖然在譴責(zé)的方式上我也不認(rèn)同網(wǎng)絡(luò)上曝光隱私的做法,但是一個人的過錯如果可以輕易被原諒,我不知道還有什么道德法制可言?
評論完,我依舊是路人。作為路人讀者的勸告,以這些文字博取眼球,不是文字從業(yè)者該做的事,你該用你的筆寫出更有意義的東西。
無知的少男少女,升入高中后繼續(xù)續(xù)寫著屬于他們的青春。 記得那是一個陽光明媚的清晨,全校組織學(xué)生參加春游,也就是在那天,我遇見了你,一個陽光活潑的大男孩,笑起來感覺全世界都變暖...
出生在農(nóng)村家庭的我并不覺得自己比那些在大城市里面成長的孩子差多少,因為家里面雖然都達(dá)不到溫飽但是最起碼是圓滿幸福的。 爸爸很喜歡喝酒,媽媽說爸爸之前不是這個樣...