@loveusodeep 寫這條評論不是為了懟作者，畢竟每個人都有自己的觀點。但是作者的觀點比較偏激（看他其它的文章就知道了），有時候偏激的觀點比較讓人煩惱，畢竟有攻擊性，而且看完雖然有一些收獲但是會讓人不太舒服。因為雖然兩方都有錯誤，但是作者用所謂社會中的進(jìn)化論過分譴責(zé)了其中一方，故有失偏頗。另外想補充兩點：其一，裸貸，就算還款也會被要求肉償，所以所謂“肉償是失信后付出的代價”是否有失偏頗。其二，所謂裸貸事件本人更愿意理解為正規(guī)貸款的艱難，不要說那些沒有擔(dān)保能力的人不會還錢，也不要說裸貸都是所謂貪婪而愚蠢女人的愛慕虛榮。你敢不敢說大學(xué)生也會有急需用錢但是不能被家里人知道的情況，但是她本人不知道裸貸即使還款也會被要求肉償呢？所以我更傾向把裸貸作為一個騙局，一個違法的騙局。那么即使正話反說，作者引用的素材也不甚恰當(dāng)。雖說在這個社會，誠信的界限已經(jīng)非常模糊，但是從人道的角度上說，這就是資本的罪惡。
姑娘，好好裸貸，我支持你姑娘，好好裸貸，我支持你。 裸貸是你的自由。你借錢，愿意用裸照做擔(dān)保，愿意為自己的行為付出代價，這是你的人權(quán)。 一個愿意為自己的借款失信付出代價的女人，還是不錯的。我見過很多...
