西海一如既往的不靠譜。 從夏天等到冬天，都沒見他有動(dòng)靜。 好吧，那我先來寫一點(diǎn)。 ——————————————————————————————————————————— 朱凱...
發(fā)簡信
IP屬地：上海
-
想寫點(diǎn)東西吐槽一下微信，結(jié)果寫了一坨，黑黑的一坨
聲明：本文僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，無任何可靠資料來源。 騰訊出了一本書，叫《微信思維》。作為一個(gè)每天工作都離不開微信公眾號的人，我被領(lǐng)導(dǎo)強(qiáng)制購買并閱讀這本書。 作為一個(gè)10年前已經(jīng)習(xí)...
-
-
-
@湖南肯斯坦
我水的，不要道什么歉。
看看這一段，我找了個(gè)論語專家的解釋，朱熹的《四書集注》：丘也聞?dòng)袊屑艺?，不患寡而患不均，不患貧而患不安。蓋均無貧，和無寡，安無傾。寡，謂民少。貧，謂財(cái)乏。均，謂各得其分。安，謂上下相安。季氏之欲取顓臾，患寡與貧耳。然是時(shí)季氏據(jù)國，而魯公無民，則不均矣。君弱臣強(qiáng)，互生嫌隙，則不安矣。均則不患于貧而和，和則不患于寡而安，安則不相疑忌，而無傾覆之患。——所以按照朱熹的這個(gè)解釋，這個(gè)寡就是民少的意思，你是對的。
按他的解釋，后面那個(gè)是個(gè)明顯的遞進(jìn)關(guān)系，不是和前面對應(yīng)的，前面那個(gè)也許你是有道理的，我沒細(xì)想，太累了。。。到此為止吧
與大家分享一些古代文學(xué)中存疑的點(diǎn)
文/湖南肯斯坦 第一個(gè)要說的是《戰(zhàn)國策》中的《觸龍睡趙太后》，啊不，是《觸龍說趙太后》。 說眾大臣為搬救兵解國家之圍，便勸趙太后把長安君送到齊國去做人質(zhì)，趙太后很惱火，發(fā)飆說...
-
@湖南肯斯坦 《說文解字》第八卷，“宀部:寡：少也。從宀從頒。頒，分賦也，故為少?！?br>你文章中說：《說文解字》中的解釋是“寡，少也”。老子也有“小國寡民”的思想，所以寡指的就是人口少。這個(gè)推理不合理吧？寡民才是“人口少”，但寡就是少，單個(gè)“寡”在這個(gè)地方無法說是人少。按你的邏輯的話，如果像唐·韓愈《答胡生書》:“愈不善自謀，口多而食寡。”那我是不是也可以引申為寡就是食物少呢？
“蓋均無貧，和無寡，安無傾?！毕挛牡慕忉專骄蜎]有貧困的問題，和諧沒有東西少的問題，安定了國家就不會(huì)有傾覆的問題。
總體而言，我主要質(zhì)疑的是人口的多少和平均不平均沒有直接聯(lián)系，人口多也可以均啊，我是指如果不理解為“人口少”，也是解釋的通的。
只是探討，您也別和我較真，我個(gè)人對曲解歷史也沒好感，但也不太喜歡揪著原文不放的做法，比如賈誼的《過秦論》中：“于是六國之士，有寧越、徐尚、蘇秦、杜赫之屬為之謀，齊明、周最、陳軫、召滑、樓緩、翟景、蘇厲、樂毅之徒通其意，吳起、孫臏、帶佗、倪良、王廖、田忌、廉頗、趙奢之倫制其兵?！崩锩婷黠@有幾個(gè)不是一個(gè)時(shí)代的人，但只能理解為為了顯示六國人多勢眾而已。
主要簡書太無聊，所以到處找東西看看，吹吹牛，我還蠻支持您這樣的做法的，哈哈。
與大家分享一些古代文學(xué)中存疑的點(diǎn)
文/湖南肯斯坦 第一個(gè)要說的是《戰(zhàn)國策》中的《觸龍睡趙太后》，啊不，是《觸龍說趙太后》。 說眾大臣為搬救兵解國家之圍，便勸趙太后把長安君送到齊國去做人質(zhì)，趙太后很惱火，發(fā)飆說...
