@bear 對，反對漲價的觀點還有照顧窮人之類的，不過因為本文的出發(fā)點其實是想探討經(jīng)濟學(xué)的事實和價值成分，而不是討論火車票問題本身，所以當(dāng)時沒有把與經(jīng)濟學(xué)無關(guān)的觀點考慮進來。本例演示了價值與事實通過經(jīng)濟學(xué)聯(lián)系起來的一種方式，這也只是經(jīng)濟學(xué)關(guān)涉價值的一個方面，因為想到這個問題還有很多其他方面，放在這個例子后面談?wù)摬惶线m，所以后來決定留待以后再寫了。
本文給出了“為什么實然判斷部分沒有爭議的同時應(yīng)然判斷具有爭議”的一個原因。應(yīng)然判斷的爭議本身當(dāng)然還可以引用其他理由，比如你說的現(xiàn)實可行性，比如遠期跨度上的效果，等等。這是永遠爭不完的，參與這種爭論也不是我的興趣所在。
為什么火車票漲價問題吵不完？最近，北京地鐵票價調(diào)整，又引起了贊成與反對雙方的爭論，這不禁使人聯(lián)想起一年一度的春節(jié)前夕必備話題：火車票是否應(yīng)該漲價？ 對這個問題的態(tài)度，分成了截然不同的兩派。漲價派的觀點是...
