對于類似有蹭熱點(diǎn)嫌疑的標(biāo)題莫名反感……
發(fā)簡信
IP屬地：江蘇
-
別的不說，本文就具有強(qiáng)烈的煽動(dòng)性。作者既然抨擊有些媒體訴諸感情來煽動(dòng)，那現(xiàn)在作者自己在干什么？難道不是利用公眾無知在煽動(dòng)他們不去簽名嗎？??。全文表面上看起來很有道理，實(shí)際上很多基礎(chǔ)問題都沒有弄明白。什么叫公然挑戰(zhàn)法律的權(quán)威？如果說作者筆下抨擊的媒體感性到“無知”，那么作者就是理性到“無恥”了??
-
作者想蹭蹭熱點(diǎn)，搞搞爆文，賺賺點(diǎn)贊，出出名頭，這很能讓人理解。但是呢，不得不說，這個(gè)熱點(diǎn)，作者蹭得比較尷尬。
洋洋灑灑半天，作者的核心意思無非就是要讓法律歸法律，避免輿論審判。
問題在于，作者選取的事件，和自己的論述匹配程度不高。
我們常常結(jié)合國內(nèi)的案件，討論輿論審判問題。那是因?yàn)槲覀兇_實(shí)能感受到，輿論風(fēng)向可能會對司法審判產(chǎn)生干預(yù)作用。
然而，此案中中國國內(nèi)的民意，對遠(yuǎn)隔萬里的日本法官會有什么直接的負(fù)面作用么，真的會干預(yù)到公正的司法審判么？
直到文末，作者都沒有把這一層邏輯交待清楚。
這也就是為什么作者這篇文章說服力不夠強(qiáng)的關(guān)鍵所在。
作者辛苦了，這么快就寫了一篇熱點(diǎn)文。只希望作者以后能在下筆前再多下點(diǎn)功夫吧。加油。 -
嘩眾取寵，蹭熱點(diǎn)可恥，看到評論我放心了，法律是什么？法律就是民意的升華，我想問下作者，在法律沒有出臺的時(shí)代，不就是道德約束行為，民意裁定結(jié)果？
-
看完這篇文章，我作為一個(gè)已經(jīng)簽過名的、愚昧的、無知的、容易被挑逗情緒的低層次弱智群眾，很為難，如果作者遭遇了江歌一家的滅頂之災(zāi)，發(fā)現(xiàn)站著說話腰也疼時(shí)，必須得靠外力扶一下了，我要不要幫你撐一下腰呢？ 不幫吧，覺得自己沒人味兒，幫吧，還怕像江歌幫劉鑫一樣，幫了個(gè)沒人味兒的人，好為難吶。
所以我只能幫幫江歌母親，因?yàn)樗龥]啥文化，講不出道理，只會說謝謝，而不是瞎逼逼。 -
蹭熱度，沒良心
我為什么拒絕在“江歌事件”的上申書簽名。
去年日本留學(xué)生江歌被殺事件再次發(fā)酵。江歌的母親于今年11月11日、12日，在東京進(jìn)行簽名活動(dòng)，并且發(fā)布網(wǎng)頁上申書征集簽名，要求日本法院判處兇手死刑。 我不同意簽字的原因是，上...
-
你放屁，這也算挑釁？聯(lián)名上書自古就有，法律也是活的，以人為本。一個(gè)事件出來后總有人站在對立面考慮都可以理解，而你說的不良媒體，具體來說呀，感情你這才在蹭熱點(diǎn)吧！
-
這叫挑釁法律？真的要挑釁，就該直接拿刀砍了那殺人犯，那才叫挑釁好嗎？江歌媽媽只不過做了一個(gè)痛失愛女的母親應(yīng)該做的事而已，這也是案發(fā)日本，要是在中國，就是死刑，你還覺得是挑釁法律嗎？說這話的你，要么還沒有孩子，要么就是蹭熱點(diǎn)的，本來2不想評論的，看了很火大
-
學(xué)一點(diǎn)皮毛就算會了？吉他，手不磨出繭來壓的住琴弦？跳舞，樂感，身體的協(xié)調(diào)和靈活，柔韌度這些是幾個(gè)小時(shí)能改變的？PPT，關(guān)鍵是展示需要演示的核心和思想，還有排版美工，這些是你幾個(gè)小時(shí)就有的？本文觀點(diǎn)實(shí)在不敢茍同，花點(diǎn)時(shí)間了解入門可以，精通和專家水平還是需要積累的，10000小時(shí)是需要的。
-
-
公眾號gusui2017；Artand簽約藝術(shù)家；作品主頁：<a href="https://m.artand.cn/uid/640047/work" rel="nofollow" target="_blank">https://m.artand.cn/uid/640047/work</a>
-
