這跟李健有什么關(guān)系。是李健讓他們?nèi)拥膯幔?/p>
7345ae124805 評(píng)論自李健應(yīng)該給貝加爾湖道個(gè)歉
發(fā)簡(jiǎn)信
IP屬地：北京
-
請(qǐng)你不要用標(biāo)題嘩眾取寵
做錯(cuò)的只是那些沒(méi)有素質(zhì)的旅游者
請(qǐng)你向李健道歉！?。。?！e772b18d6a67 評(píng)論自李健應(yīng)該給貝加爾湖道個(gè)歉 -
呵呵，你應(yīng)該給李健道歉吧
別人素質(zhì)的問(wèn)題為什么要來(lái)怪罪李健，他的初衷也是好的，把才華加諸于美好的事物上面會(huì)使它更美好而已735c348b086f 評(píng)論自李健應(yīng)該給貝加爾湖道個(gè)歉 -
看到評(píng)論清一色罵作者的，我也就放心了。評(píng)論都比你的文章好看。
娛情飯桶說(shuō) 評(píng)論自李健應(yīng)該給貝加爾湖道個(gè)歉 -
該道歉的不是李健，而是那些不文明的旅客。
該道歉的也是本文的作者。文章標(biāo)題賺足了眼球，噱頭不小。就算文中說(shuō)了這句是玩笑，說(shuō)真的，我看不出您的誠(chéng)意，畢竟在龐大的信息流里，人們只看標(biāo)題是更可能的。您就是知道這種擦邊球行為可以勉強(qiáng)解釋為“開(kāi)玩笑”，才大著膽子老賴式賺點(diǎn)擊量，但是、消費(fèi)別人、真的、可行、嗎？我放棄起昵稱 評(píng)論自李健應(yīng)該給貝加爾湖道個(gè)歉 -
什么辣雞邏輯，標(biāo)題黨別帶上李健老師謝謝，真夠糟心的，看到評(píng)論都是罵你的我就放心了，還是你趕緊和李老師道歉吧。??
0a9cbc261f3d 評(píng)論自李健應(yīng)該給貝加爾湖道個(gè)歉 -
對(duì)不起 看完覺(jué)得你寫(xiě)下這樣的文章應(yīng)該給李健老師道歉呢 你這個(gè)腦回路不去寫(xiě)科幻片真是浪費(fèi)人才 我問(wèn)你袁隆平培養(yǎng)出雜交水稻解決了人的吃飯問(wèn)題 同時(shí)大家吃飽了不愁糧食了有人開(kāi)始浪費(fèi)了 所以袁隆平該不該出來(lái)道歉？拿一些本人不可操作的后續(xù)蝴蝶效應(yīng)去否定別人的珍貴成果真是壞 再說(shuō)了人家就是有那么牛逼 寫(xiě)首歌帶動(dòng)旅游業(yè)有錯(cuò)嗎 是別人沒(méi)素質(zhì)造成的貝湖一些惡劣影響還扣李健身上了 這清奇的逆向思維是體育老師教的？
fd87290031c9 評(píng)論自李健應(yīng)該給貝加爾湖道個(gè)歉 -
看到說(shuō)健哥進(jìn)來(lái)的，詆毀健哥，小編腦子瓦特了，請(qǐng)大家舉報(bào)！謝謝
03198e22d7d7 評(píng)論自李健應(yīng)該給貝加爾湖道個(gè)歉 -
神么狗屁邏輯！一個(gè)地區(qū)變成旅游熱區(qū)后，必然出現(xiàn)兩種變化：一是稅收增加，二是環(huán)境變化，三是社會(huì)形態(tài)變化。當(dāng)?shù)卣龅?，一是加?qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，特別是提高處理公共衛(wèi)生的水準(zhǔn)，二是引導(dǎo)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)向服務(wù)型轉(zhuǎn)型。結(jié)果游客多了，衛(wèi)生基礎(chǔ)沒(méi)提升，當(dāng)?shù)鼐用駴](méi)有提供合適的服務(wù)，然后嚷嚷垃圾變多了，游客不跟當(dāng)?shù)厝讼M(fèi)，管游客屁事，管李健屁事，該道歉的不是貝加爾政府么？俄羅斯經(jīng)濟(jì)屎一樣，自己不轉(zhuǎn)變活該??！
嘟嘟大人_AG 評(píng)論自李健應(yīng)該給貝加爾湖道個(gè)歉 -
李健有什么錯(cuò)？這些年造成國(guó)際惡略影響的國(guó)人并不是少數(shù)，缺乏教養(yǎng)、缺乏環(huán)保意識(shí)、不懂得尊重他人，是該好好反省一下了。
微微亮_J 評(píng)論自李健應(yīng)該給貝加爾湖道個(gè)歉 -
嘩眾取寵，按照作者的傻逼理論，那范仲淹要為岳陽(yáng)樓附近的環(huán)境負(fù)責(zé)了？
68f5b786b28d 評(píng)論自李健應(yīng)該給貝加爾湖道個(gè)歉
