這種大社會下是很難界定誰對誰錯，誰道德淪喪，誰品德高尚。正如作者所說，當(dāng)沈巍火了以后，很多主播蹭熱度，搏上位等，我覺得從主播的角度來想，就跟記者或者狗仔一樣，跟或者說更像是貓聞見了魚腥一樣，特定的職業(yè)讓他們?nèi)绱?，再說透一點，他們蹭熱度，無非是讓自己也能火，讓自己火的目的就是為了多賺錢，我想說努力的生活的樣子是有點狼狽，只是因為每個人走的路不一樣而已！
正如大家所說，好看的面孔千篇一律，有趣的靈魂萬中無一！您覺得沒有擔(dān)當(dāng)，滿腹金輪在社會流浪就為人不恥的話，那些高頭大馬，表面滿嘴仁義道德，背地里斂財無數(shù)，包養(yǎng)小三的人，對家庭負(fù)責(zé)了嗎？這樣的人文化程度不高嗎？可高啦，做的事卻給社會造成了很很惡劣的影響不是嗎？
或者換個角度講，我們不贊成沈巍拋家舍業(yè)的流浪在集市，如果他因為披上了文化的外衣，早早就像梁老師，郭德綱這樣的知名人士，那又或許為了錢，用軟文化引導(dǎo)了一批人不正確的價值觀，這危害我覺得，到不如去流浪了……
所以，我覺得作者也不能完全說沈巍沒擔(dān)當(dāng)，主播沒道德，只因為每個人生活方式不一樣，法無禁止即自由，雖然道德束縛，但不適用所有人！
發(fā)簡信
IP屬地：云南
