《專利法》第5條第1款規(guī)定:對(duì)違反法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造,不授予專利權(quán)。 筆者就曾收到了這樣的審查意見(jiàn),審查員指出所有的權(quán)利要...
投稿
《專利法》第5條第1款規(guī)定:對(duì)違反法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造,不授予專利權(quán)。 筆者就曾收到了這樣的審查意見(jiàn),審查員指出所有的權(quán)利要...
發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查程序后,審查員在審查意見(jiàn)通知書(shū)中,通常給出如下三種結(jié)論性意見(jiàn): 一是只提出申請(qǐng)文件中的形式錯(cuò)誤,假如申請(qǐng)人遵循審查員的意...
發(fā)明審查意見(jiàn)答復(fù)時(shí),常常會(huì)遇到下面這種難以答復(fù)的情形: 將兩篇或兩篇以上的對(duì)比文件相結(jié)合,來(lái)否定本申請(qǐng)的新穎性或創(chuàng)造性,且最接近的現(xiàn)有技術(shù)與本申...
IP(Intellectual Property的縮寫(xiě),即知識(shí)產(chǎn)權(quán))。我是一名從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的IP人。 光陰似箭,日月如梭,我入職這家單位十年...
一. 引言 專利法第22條第3款規(guī)定:創(chuàng)造性,是指與現(xiàn)有技術(shù)相比,該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步。 《審查指南》第二部分第四章提出了判斷...
針對(duì)上述審查意見(jiàn),可以嘗試按照如下的方式進(jìn)行答復(fù),能夠提高說(shuō)服力,且在OA實(shí)際答復(fù)過(guò)程中,被接受的幾率比較高,因而授權(quán)的可能性也比較大。 認(rèn)為申...
記得在《我是如何在IP行業(yè)熬出頭的》一文中,我提到有兩個(gè)案子給我留下了深刻的印象,其中一個(gè)是答復(fù)OA駁回后,我提了復(fù)審,并提交了一個(gè)分案申請(qǐng),最...
筆者是一名專利代理人,工作多年,很多次都想將自己多年來(lái)做過(guò)的、曾給筆者留下深刻印象的案例寫(xiě)出來(lái),但很多次都只是想想,沒(méi)有真正地行動(dòng),今天就借簡(jiǎn)書(shū)...
收到駁回決定,想必在專利代理人執(zhí)業(yè)生涯并不鮮見(jiàn)。常常聽(tīng)到有些同事在收到駁回決定后,跟當(dāng)事人說(shuō):這個(gè)案子審查員發(fā)了駁回決定,復(fù)審撤駁的可能性比較小...