本文是關于zsh（不是oh-my-zsh）與bash的對比，主要參考（翻譯）自Quora上的一個回答以及stackexchange上的一些討論。標題不用vs是不想讓讀者產(chǎn)生二選一的想法。
Shell簡史
早期Unix上的shell是由Ken Thompson在貝爾實驗室完成的，用于Unix 1-6版（Ken Thompson也是Unix和B語言的創(chuàng)造者之一），目前已經(jīng)不再使用了。
后來，John Mashey在Unix的PWB版本（一個專門面向程序開發(fā)者組織的版本）上對Ken Thompson的shell進行了改進，增加了shell變量（環(huán)境變量的前身），腳本執(zhí)行能力，中斷處理以及新的控制結構。
在Unix v7版中，Stephen R. Bourne完整的重寫了shell，也就是我們現(xiàn)在所說的sh，全稱Bourne shell。它的二進制文件為/bin/sh，但是目前的*nix發(fā)行版大多將這個文件替換為了指向其它shell的硬鏈接或者軟鏈接，或者干脆是bash的posix選項重編譯版，比如我的mac上是,sh實際上是bash：
ll /bin/sh /bin/bash
-r-xr-xr-x 1 root wheel 612K 9 14 08:57 /bin/bash
-r-xr-xr-x 1 root wheel 616K 9 14 08:57 /bin/sh
/bin/sh
sh-3.2$ help
GNU bash, version 3.2.57(1)-release (x86_64-apple-darwin16)
...
有人在這里討論了mac上這個蛋疼的問題。
而目前*nix系統(tǒng)上的默認shell，bash，Bourne-Again shell，是GNU對sh的重寫，bash在功能上是sh的超集。
其它的shell，像csh、zsh則各有所長，但是對posix標準的支持沒有bash那么嚴格，因此在大多數(shù)的shell腳本教程中，仍然是推薦使用#!/bin/bash做解釋器，
這也是為什么目前很多*nix系統(tǒng)使用bash作為默認shell的原因之一。
Zsh與Bash的比較
- bash script更加接近posix標準，zsh則更
佳加(′▽｀)“靈活” - bash基本上上手即用，zsh則需要繁雜的配置（但我們有神一樣的oh-my-zsh）
- 二者的prompte不同，zsh的prompte可定制性更高
- zsh的自動補全功能更加強大
- zsh的拼寫檢查功能更強
總結
從一個交互式終端的角度來講，zsh更為強大，但是作為腳本解釋器，bash更加符合posix標準，因此，建議讀者日常使用zsh（配合oh-my-zsh），但是使用bash做腳本解釋器。
