03
我們沿著水門西側的長城上山，那山不高，是其后更為雄偉高山前的一座小丘。
同同和波很快就找到了登山的樂趣，長城兩側的雜木林里生長著許多山楂樹，那時正是山楂成熟的時節(jié)，一嘟嚕一嘟嚕的山楂果，誘人地掛在枝頭，過往的游人只恨自己的手臂不夠長。
我們隨著山勢爬向高處，回望山谷中的九聯(lián)水門漸漸成了微縮景觀，寬闊的九江河也漸漸變成了一條寬面，那個山谷也漸漸成為了一個沙盤，城關的格局，也漸漸地一目了然了。
我指著那如線的河流，問波和同同，知道城關下的河道里有什么嗎？同同說有魚和水草，波說有爛泥。我說你們說得或許哪條河里都有，但這個關口叫做一片石。
同同問，什么是一片石，我說，就是在水關的河道底下，鋪了一層條石地板。那些都是統(tǒng)一尺寸的大條石，條石間由熔化的鐵汁灌注成型的燕尾榫連接。當然水關河道鋪石，也是用來防洪的，但耗費如此巨資加固河床，無非也是為了保護河上的城關。而這，也是這里之所以得名一片石關的原因所在。
400年前，號稱對后世有著巨大影響的一片石之戰(zhàn)，就在這里打響的。
不過站在高處俯瞰山谷的一片石關，卻又覺得它的格局小了一些。這是個山間小盆地的出口，與城防體系非常完善的山海關相比，這里只能說是一個設施非常簡單的關隘。甚至叫它關都是有些勉為其難的，那里沒有關樓，只能算是張家口一樣的，長城隘口。那么一片石之戰(zhàn)的1644年，決定當時中華命運的三巨頭，李自成、吳三桂和多爾袞真的會聚首到這里一決高下嗎？
史籍上，對于山海關之戰(zhàn)的描述還是很清晰的，但對于一片石之戰(zhàn)卻又語焉不詳。我想關于山海關之戰(zhàn)可以等我們到山海關后，再對它做認真的分析。網上炒作一片石之戰(zhàn)的很多，有許多網文用一片石之戰(zhàn)來假代山海關之戰(zhàn)，我不知道他們因何這么說，但顯然是有失偏頗的。
其實我到九門口之前，看得這樣的網文多了，卻也覺得一片石之戰(zhàn)很重要，你去想一個小地方攪動了大歷史，就如特洛伊戰(zhàn)爭中的木馬，就如面臨奧斯曼人強攻時，君士坦丁堡城下無人把守的城門。這就像是蝴蝶效應，在小的地方揮一揮翅膀，卻造成時代顛覆性的風暴。
只是九門口這個神秘的小地方，它是否真的具有能顛覆時代的力量呢？
04
順治年間成書的《甲申傳信錄》中記載，“（四月）十九日（李自成）攻山海城圍之數匝……闖慮三桂東遁，出奇兵二萬騎，從山海西一片石北出，而東突外城。薄關門，困截之。三桂不能遁”。
這是清朝初年對于一片石之戰(zhàn)的記載，當然這里說1644年4月19日發(fā)起的山海關之戰(zhàn)，更多的說法是4月21日。但不管幾日發(fā)起的，一片石戰(zhàn)役都只能算是山海關之戰(zhàn)的輔助戰(zhàn)役，這是不爭的事實。
所謂“李自成兵敗一片石”，是沒有歷史依據的，李自成、吳三桂和多爾袞在山海關戰(zhàn)役其間，都不可能來到這里。我甚至都懷疑，吳三桂在防御山海關時，還會撥出重兵來守衛(wèi)這里？面臨李自成的重兵壓城，已經向多爾袞請求援兵的吳三桂，他保衛(wèi)這里的意義何在？難道他還有沿長城北逃的打算嗎？
而一片石關，似乎對于李自成倒是很重要的，因而他在發(fā)動山海關戰(zhàn)役之初，便派唐通率部兩萬余人攻打這里，為什么？因為他也曾擔心吳三桂與清軍勾結。大家要知道，山海關不似一般的孤城，它是長城上的一個關城，包圍山海關，首先要跨越長城。
李自成攻打山海關的首日戰(zhàn)報，壞消息是山海關外圍的西羅城和北翼城都沒能拿下，好消息就是唐通部攻下了一片石關。雖也有說法，說21日夜一片石大順軍在關外遭到了清軍打擊。但從21日白天就有大順軍對山海關東側的東羅城發(fā)起了進攻，和22晨吳三桂去往城東清軍大營是突破大順軍包圍來看，突破一片石關的大順軍唐通部應該是支援到了山海關的東部，并對那個關城完成了李自成設想的包圍。而這就是站在李自成的角度，一片石之戰(zhàn)對于山海關戰(zhàn)役的支援所在。
而從更高的視角來看，唐通部突破一片石自也要經歷一番攻城血戰(zhàn)的，但相對于吳三桂重點防御的西羅城和北翼城來講，這里的防御等級就要低太多了。因而我們也不應過于夸張，歷史上的一片石之戰(zhàn)，即便對這個戰(zhàn)役來講，那也是大順軍的勝仗，而非敗績。
至于21日夜，大順軍唐通部在一片石被清軍打擊，我想，那不過是一片石外圍的部分大順守軍而已。首先，絕大部分唐通部大順軍應在21日白天就南下攻打山海關東側去了，其次，21日夜吳三桂還沒有徹底投降清軍，清軍應還在觀望中，不可能與唐通部有太大沖突。
終歸，唐通通過一片石鏖戰(zhàn)拿下了一片石關。但歷史很可惜，大順軍完成對山海關的包圍，沒有幫助李自成拿下吳三桂，反而成了壓倒駱駝的最后一根稻草，讓吳三桂徹底倒向了多爾袞。
而歷史就在這個看似很有利于李自成大順軍的戰(zhàn)爭結點上，轉彎了。
05
九門口長城景區(qū)，還有個大殺器，是明長城隧道，
明洪武十三年（公元1380年），大將軍徐達奉旨修建九門口長城后，又根據九門口所在的山形地勢，設計挖掘了一條跨越長城的一千余米山中暗道。景區(qū)宣傳，當年清軍就是通過這條暗道，擊敗唐通大順守軍入關的。
當然，既是秘密就得另外付費。我來這里更感興趣的是長城，對于暗道和另外付費，就敬而遠之了。景區(qū)宣傳多說是，清軍是從此地暗道入關的，這點就姑且一聽吧。
前邊說過，山海關戰(zhàn)役期間，李自成、吳三桂和多爾袞都不可能來到一片石關的，喜歡來到一片石的，或許也只是一些向我一樣喜歡較真歷史的愛好者。至于清軍會不會走暗道入關，我想，吳三桂未降之前，清軍未必敢走；而吳三桂投降之后，清軍沒必要走。
歷史的邏輯，就這么簡單，然而還原歷史話語的真實就不那么簡單了。
你相信尼斯湖和長白山天池有史前怪獸嗎？有點科普常識的人，或許都不會信的，但這個“怪獸”已經成了當地熱銷的強勁助推劑，你還能去揭破這個自然之迷嗎？因而，總看到一些《走近科學》之類的節(jié)目，似乎要帶你以科考的視角去探秘，但最終的科考成果又往往不了了之。
如此以自然解密為看點的科普節(jié)目，倒更像是當地旅游的推介了。
旅行的好玩之處就在于，你到過了，就能看到一種真實。當然，我們去到那里時，又何嘗不是受到一種蠱惑而來呢。你認為重要的，或許沒你想象的那么重要，但你因此來到這里，看到這里，在這里思考，而后又因這里寫下文字，這何嘗不是你與這里另一種緣分呢。
如今，經過對山海關之戰(zhàn)的思考后，我就在想，隨唐通從一片石出關的那兩萬戰(zhàn)士，他們最終的命運會是如何？
在吳三桂降清前，他們令吳三桂絕望；
那么，在吳三桂降清后呢？他們何曾不面對清軍而絕望呢？
接上篇：
----------------------------
我是云行筆記，在此潛心打造屬于自己的《文化苦旅》，讓我們來一次，有文字感的旅行吧！
? ? ??
《世界遺產名錄》專題推薦：
1987年，長城，文化遺產
1987年，明清皇宮，文化遺產
1987年，秦始皇陵，文化遺產
1987年，泰山，文化與自然雙重遺產
1987年，周口店北京人遺址，文化遺產
1987年，黃山，文化與自然雙重遺產
1992年，九寨溝，自然遺產
1994年，曲阜三孔，文化遺產
1996年，廬山，文化景觀
1996年，峨眉山-樂山大佛，文化與自然雙重遺產
1997年，蘇州古典園林，文化遺產
1998年，北京皇家祭壇-天壇，文化遺產
1998年，北京皇家園林-頤和園，文化遺產
1999年，武夷山，文化與自然雙重遺產
2000年，青城山-都江堰，文化遺產
2000年，皖南古村落，文化遺產
2000年，明清皇家陵寢，文化遺產
2001年，云岡石窟，文化遺產
2004年，高句麗王城及王陵，文化遺產
2006年，安陽殷墟，文化遺產
2008年，三清山，自然遺產
2010年，登封天地之中建筑群，文化遺產
2012年，元上都遺址，文化遺產
2014年，中國大運河，文化遺產
2014年，絲綢之路，文化遺產
2024年，北京中軸線，文化遺產
