認知沒有絕對的高配和低配

近期學習吳伯凡老師的專欄,有很多我們生活中的事例,原來都是和我們的認知有關系的。以下為今日專欄筆記

任何一個認知能力,表面上是一個既成的事實,但背后都包含著一個故事——這就是我們反復說過的:在觀察一個事實的時候,要有一種將事實還原為故事的能力。我們看到的任何一個能力的背后都包含著一個故事,一個場景。當我們發(fā)現(xiàn)兩個物種的感知能力特別懸殊,對這種差異困惑不解的時候,就意味著我們對它們之間的深層場景差異缺乏足夠的認知。

信鴿為什么不迷航?北京大學的一個教授在2015年有了一個重大發(fā)現(xiàn):鴿子身上有一種“磁感應蛋白(磁受體蛋白)”。事實上,除了鴿子,還有帝王蝶、大馬哈魚,都是通過磁感應定位來找到自己出生的地方和目的地的。我們把這種很神奇的感知能力叫“第六感”,但站在事后諸葛亮的立場上來說,這并不奇怪——還是前面說的那句話:一種獨特的認知能力一定跟獨特的場景有關。鳥眼單位時間里捕捉的幀數(shù)遠多于人眼,是因為它是以飛蟲作為食物的。

生態(tài)位的紅海和藍海

有很多生物生活的物理空間是重疊的,但它們處的生態(tài)位非常不一樣,比如蝙蝠是一種性狀上跨界的生物,既是鳥又是獸。有人說蝙蝠的生存優(yōu)勢來自于它的跨界,這只說對了一半,更重要的是,蝙蝠之所以能夠生存下來,不在于它占據(jù)了一個獨特的物理空間,而在于它占據(jù)了一種獨特的場景:同樣吃蟲子,蝙蝠跟鳥之間不形成競爭的原因是,當鳥開始“倦鳥歸巢”的時候,蝙蝠才出沒——在時間上,蝙蝠抓住了一個特定的場景,跟鳥發(fā)生了錯位,這種特定的場景就是管理學上的藍海。

紅海是指許多物種的生態(tài)位重疊,導致激烈競爭的物理空間。在這個物理空間里,各種各樣的物種面對的基本上是相似的場景,它們能力和資源的匹配也基本是相似的,因此就導致了生態(tài)位的重疊,也就是管理學上的競爭;而藍海不是另外找了一個物理空間,而是很可能還是在一個空間里,找到了一種獨特的場景。

  1. 任何一個認知能力都跟極其特定的場景相關。
  2. 任何一個認知能力都可以還原為一個故事。這個故事里包含著極其生動、細致、精微的場景。
  3. 一種認知能力要形成優(yōu)勢,就必須與這個極其特定的場景形成一種精密的適配關系。人眼對于鳥眼之所以是低配,因為跟鳥的場景沒有形成精密的適配:表面上人好像能看見飛蟲,但由于不是以飛蟲為食,所以相對于鳥眼來說,人眼是很粗糙的。
  4. 競爭力來自于認知能力跟微妙場景的適配。如果沒有這種適配,認知能力就是一種低配的認知能力,就像你用二十萬像素的數(shù)碼相機拍出來的照片。
  5. 真正具有優(yōu)勢的認知一定是場景化的認知。去場景化的認知,或者跟場景沒有精妙適配的認知,都是沒有競爭力的低配認知。
?著作權歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時請結合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務。

相關閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容