熊孩子做了違反規(guī)則的事情，無論是自然科學(xué)的或者人類社會(huì)的，如果為人師長(zhǎng)，我們便要義不容辭的承擔(dān)起打其屁股的責(zé)任。千萬(wàn)不要被孩子可憐兮兮的目光所柔化，教孩子堅(jiān)強(qiáng)，我們自己首先要學(xué)會(huì)堅(jiān)強(qiáng)；更不能被那些持“要給孩子講道理”的說教派的言論所迷惑，成人的世界中通行著“如果都能講道理，要警察干什么”的理論，換到孩子的世界其實(shí)一樣講得通。

孩子之所以是孩子，就是因?yàn)樗麄儾⒉荒苤?、懂得和遵守那些?guī)則。成人的世界，違反了規(guī)則，有法律懲戒；孩子的世界違反了規(guī)則，則當(dāng)然是“打屁股”伺候。

據(jù)說曾經(jīng)有個(gè)叫“MarjorieGunnoe”的美國(guó)教授，研究?jī)和w罰10年，從2600個(gè)樣本中進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn)：6歲之前挨過父母打的孩子，上學(xué)后很可能成為校園里的好學(xué)生，更愿意做社會(huì)公益工作，而且冒險(xiǎn)和考大學(xué)的欲望，會(huì)比那些從來沒有挨過打的孩子強(qiáng)烈得多；在7歲到11歲之間還挨打的孩子的學(xué)習(xí)成績(jī)也優(yōu)于那些從未挨打的學(xué)生，但是在一些性格行為特征表現(xiàn)遜色。相對(duì)而言，只有那些一直被父母打到大的孩子，才會(huì)出現(xiàn)這樣那樣的問題，在各方面都不如那些從未挨打的孩子。值得注意的是，這項(xiàng)研究結(jié)果不受孩子的性別和種族影響。

這無疑是個(gè)很有意思的成果，至少這個(gè)真正的教授用腳踏實(shí)地的工作狠狠地扇了那些慣于空談的所謂專家們一記響亮的耳光。但老吶并不贊同這種簡(jiǎn)單機(jī)械式的研究和由此而得出的結(jié)論，因?yàn)槲覀兊暮⒆硬⒎鞘墙y(tǒng)一且標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)器，生理、心理、性格等差異天然存在，決不能僅從年齡簡(jiǎn)單劃分。

每一個(gè)孩子都有獨(dú)立的人生，每一個(gè)孩子當(dāng)然都應(yīng)該專享自己的“當(dāng)打之年”。其實(shí)在老吶看來，孩子“當(dāng)打之年”的界定根本無需這么復(fù)雜。既然“打屁股”的原因是因?yàn)楹⒆硬荒苤馈⒍煤妥袷匾?guī)則，那么反之，當(dāng)孩子能夠知道、懂得和遵守規(guī)則的時(shí)候自然就不能再“打屁股”了。

對(duì)了，準(zhǔn)確界定熊孩子的當(dāng)打之年其實(shí)就這么簡(jiǎn)單。然而各位師長(zhǎng)，你能嗎？

Ml??