亦忱：蠢貨和傻瓜為什么不是同一類人？
文/亦忱
恕我直言，有些關(guān)乎人生成敗的真理，不到一定的年紀(jì)是很難搞懂的。比如，區(qū)分蠢貨和傻瓜，就屬于不經(jīng)歷很多世事，就難以判定一個腦子拎不清的人究竟是蠢貨還是傻瓜。
按照通常的理解，所謂蠢貨可以這樣定義：當(dāng)一個人既愚昧又無知，明明做錯了事卻無半點自省，反而一味指責(zé)他人，且經(jīng)常重復(fù)錯誤言行，會在同一塊石頭上會摔N+1跤。
而所謂傻瓜，是指一個人存在某種認(rèn)知缺損，或不諳世事，或不懂事理，或沒有心眼，遇事不知變通只認(rèn)死理，老是干吃虧的事兒，甚至被人賣了還幫人販子數(shù)錢。
相信任何稍有生活閱歷又上了點年紀(jì)的人，要從自己熟人圈子里，找出幾個蠢貨或傻瓜，應(yīng)該都不是什么難事兒。
下面，先講一個可以用蠢貨定義的故事。
有個年齡跟亦忱相仿的朋友，此人有五姊妹連同他這個居于老三的獨子，一共是六兄弟姐妹。其父親是一個干了一輩子鉗工的手藝人。退休后，老兩口在自己擁有產(chǎn)權(quán)的祖宅，跟這個獨子一塊過日子安享晚年。
話說這個頗有心計的老爺子，在自己的臥室里存有一個不小的工具箱，擱在床底下，加了一把很大的掛鎖給鎖著。平時也從不打開箱子看。我這位朋友對這個箱子里藏了什么東西，一直非常好奇，但苦于沒有鑰匙無法打開箱子看看。
有一天，他問老爺子：爹，你那擱在床底下的箱子里，到底裝了什么寶貝？能不能打開給我看看。
老爸說：兒子，你沒有發(fā)現(xiàn)我上了年紀(jì)經(jīng)常丟三落四嗎？我真的老了，把鎖箱子的鑰匙給忘記擱哪兒了。再說箱子里沒有什么值錢的寶貝。這些都是我退休前心愛的東西，現(xiàn)在也用不著了，要是你喜歡，等我死了那都是你的。
大約在2017年秋天，這位朋友的父親活到80多歲壽終正寢。此人居然不通知兩個姐姐和三個妹妹到場，就用一把鋼絲鉗，把老爹藏在床底下的的工具箱給私下撬開了。發(fā)現(xiàn)全是些父親退休前使用過的鉗工勞動工具，唯一有點值錢的東西是一把還能使用的電鉆，其余諸如各種扳手、老虎鉗、螺絲起子，則形同廢鐵。
事后，當(dāng)這個獨子把打開老爸工具箱取出的各種工具展示在姐妹面前，自然無法說服姐妹們相信，自己打開工具箱取出的東西就這些不值錢的玩意兒。
再后來，這個獨子的母親做主，說服五個女兒放棄與兄弟一道繼承父親那幢房屋的產(chǎn)權(quán)。當(dāng)這位獨子去辦理房屋過戶手續(xù)，依法必須要兩個姐姐和三個妹妹簽字確認(rèn)放棄繼承權(quán)才行。其中，有個一直跟哥哥不睦的小妹，以哥哥獨吞了父親私藏在箱子里的遺產(chǎn)為由，拒絕簽字確認(rèn)放棄繼承權(quán)。雖然另外四姐妹輪番做這個小妹的工作，勸她別跟哥哥較勁，但小妹就是不改主意。最后，這位朋友答應(yīng)給小妹一萬元補償，小妹才被幾個姐姐拖著去辦證中心為哥哥辦理了父親的房屋產(chǎn)權(quán)的過戶手續(xù)。
這時，母親發(fā)話了：讓兒子給另外四個女兒每人一萬元，說是對姐妹要一視同仁，哪怕拿自己的退休金也得給。
這似乎可以做一個有假包換的蠢貨干蠢事的例子。
接著，再講一個傻瓜的故事。
亦忱認(rèn)識很多律師朋友這不是什么秘密。其中，有個正當(dāng)盛年的律師朋友，是支付極高的機會成本，從某基層法院辭職自謀生路的那種做事非常果決的人。毋庸諱言，此君屬于仕途躑躅多年前程無望才掛冠而去，不惜半道出家的那種具有豐富法律實務(wù)經(jīng)驗且才學(xué)和智商雙高的律師。其人品貴重，性情高潔，知識淵博，辦案的業(yè)務(wù)能力很強，前些年凡是我給他引薦的業(yè)務(wù)，幾乎都令能客戶滿意。自然，此君極受本人敬重。這位前法官現(xiàn)律師，曾親口給我講了下面這個故事。
也是在2017年，有一個在湖北某地受了工傷導(dǎo)致一條胳膊殘廢的農(nóng)民工，千里迢迢找到魔都他所在的律所，請他代理提供法律服務(wù)幫助維權(quán)。這位律師朋友見殘廢了一條胳膊的農(nóng)民工非常可憐，遂決定只收此人不足掛齒的1000元差旅費便攬下這單成功希望非常渺茫的業(yè)務(wù)。但是，他為了自己辛辛苦苦不落好，也跟這位殘廢了胳膊的農(nóng)民工簽了風(fēng)險代理合同：約定維權(quán)失敗分文不取，維權(quán)成功則按農(nóng)民工獲得的賠償金額提取20%作律師費。
然而，當(dāng)這位老兄幾次千里迢迢從上海去湖北某發(fā)生工傷的地方與當(dāng)?shù)卣嘘P(guān)部門和法院及工傷發(fā)生的工廠交涉，僅差旅費就花了3000多元，遑論賠上了大量能帶來收益的時間。結(jié)果維權(quán)大獲成功，讓這位民工最終獲賠了80多萬元。然而，后來發(fā)生的故事則令人大跌眼鏡：當(dāng)他收到維權(quán)所在地法院給律所寄來的調(diào)解書，得知這位農(nóng)民工如數(shù)拿到了依法主張的80多萬工傷補償款，再打此人電話準(zhǔn)備依據(jù)合同索要那16萬元報酬的時候，才得知這個“可憐”的農(nóng)民工已經(jīng)從人間蒸發(fā)，其手機也停機了。
恕我說話經(jīng)常直率到不給人面子，那天在一次餐敘時，當(dāng)我聽完這位律師朋友講的這個故事，竟脫口而出道：你怎么會這樣傻呢？難道你沒有聽說過，“可憐之人，必有可憎之處”的古人教誨嗎？不知律師最大的執(zhí)業(yè)風(fēng)險是碰到“當(dāng)事是人，事后是鬼”的業(yè)務(wù)嗎？
記得上世紀(jì)知名的德國人朋霍費爾（Dietrich Bonhoeffer）曾說過：“愚蠢是一種道德上的缺陷，而不是一種理智上的缺陷。有些人智力高超，卻是蠢人，還有些人智力低下，但絕非蠢人”。
不瞞各位，亦忱已經(jīng)活過65歲了，在基層社會討了一輩子生活，可說閱人無數(shù)，朋友中不乏天才級的牛人，也不缺蠢貨和傻瓜。其實，按一個至親的人前些日子給我作出不得不服的鑒定，我現(xiàn)在終于認(rèn)識到，自己是個有假包換的大傻瓜。現(xiàn)身說法可以這樣下斷語，直到今天我才以切膚之痛意識到這樣的道理放之四海兒皆準(zhǔn)：一個人若想保有一顆同情心又擁有正義感，得準(zhǔn)備支付極高的人生成本，才能展示你的同情心和正義感。否則，在你的四周，幾乎100%的人會斷定你就是個十足的傻瓜。
自然，亦忱作為一個坦然承認(rèn)自己是傻瓜的老朽，也更加堅信這個真理：一個人若能鑒定身邊的蠢貨，毫無疑義是一種本事；一個人若能跟蠢貨和諧相處甚至成為朋友，則是一種非常高貴的修養(yǎng)。如果誰去要跟蠢貨發(fā)生沖突，顯然是一種得不償失的錯誤。這是因為，蠢貨必然會碰到對頭，所以，以包容的心態(tài)對待蠢貨，方能顯示一個人的境界和格局。
有個智者說過，“我才不會跟那些意見不值得尊重的人發(fā)生爭論”。他的意思太明顯不過了:大凡意見不值得尊重的人，幾乎都是蠢貨。
而跟那些看起來傻傻的人相處，則會是一種堪稱幸福的人生際遇。根據(jù)我的人生經(jīng)驗，那些看起來比較傻的人，大都缺乏心計，一般不會暗中算計你。
最后，用馬克·吐溫的話來說：我們要對蠢蛋心存感激。因為沒有他們，我們無法獲得成功。
自然，對亦忱上面講的這些故事和道理，信不信由你。
（2022/6/6）
