“智慧”總是受人崇拜的，只要是什么東西一和“智慧”沾邊就仿佛一朵美麗動(dòng)人的鮮花，令人迷醉、惹人崇拜。果如其然么？

放眼當(dāng)今世界：踢球的知道踢假球了、殺豬的知道注水了、養(yǎng)牛的知道摻三聚氰胺了、賣(mài)雞蛋的知道造假雞蛋了、種菜的知道無(wú)毒的自己吃有毒的出去賣(mài)了。造藥的知道改藥名了、治病的知道讓你全面檢查了、演員知道爬上導(dǎo)演的床了、博導(dǎo)知道潛規(guī)則女學(xué)生了、造殺毒軟件知道造電腦病毒了、游擊隊(duì)知道搞恐怖活動(dòng)了、政治家會(huì)扯皮了、科學(xué)家會(huì)造原子彈了…………請(qǐng)問(wèn)，這個(gè)世界是智慧多了還是少了？

有個(gè)故事是這樣講的，兩個(gè)嫌疑犯作案后被警察抓住，分別關(guān)在不同的屋子里接受審訊。警察知道兩人有罪，但缺乏足夠的證據(jù)。警察告訴每個(gè)人：如果兩人都抵賴(lài)，各判刑一年；如果兩人都坦白，各判八年；如果兩人中一個(gè)坦白而另一個(gè)抵賴(lài)，坦白的放出去，抵賴(lài)的判十年。于是，每個(gè)囚徒都面臨兩種選擇：坦白或抵賴(lài)。然而，不管同伙選擇什么，每個(gè)囚徒的最優(yōu)選擇是坦白：如果同伙抵賴(lài)、自己坦白的話(huà)放出去，不坦白的話(huà)判一年，坦白比不坦白好；如果同伙坦白、自己坦白的話(huà)判八年，不坦白的話(huà)判十年，坦白還是比不坦白好。結(jié)果，兩個(gè)嫌疑犯都選擇坦白，各判刑八年。如果兩人都抵賴(lài)，各判一年，顯然這個(gè)結(jié)果好。但這個(gè)辦不到，因?yàn)樗荒軡M(mǎn)足人類(lèi)的理性要求。這個(gè)故事就是博弈論的非零和博弈中具代表性的例子——囚徒困境，所反映出的深刻問(wèn)題是，人類(lèi)的個(gè)人理性有時(shí)能導(dǎo)致集體的非理性——智慧的人類(lèi)會(huì)因自己的智慧而作繭自縛。

結(jié)論令人震驚，但事實(shí)就是如此。翻翻我們的歷史，看看那些存在過(guò)的自以為智慧的權(quán)謀大師，一個(gè)個(gè)飛揚(yáng)跋扈、不可一世，心存詭詐、窮于算計(jì)。但常常是心存詭詐，到頭來(lái)騙了的是自己，常常是窮于算計(jì)，到頭來(lái)算計(jì)的是自己。就算成功了，這些所謂的智慧又對(duì)社會(huì)的發(fā)展、人類(lèi)的進(jìn)步做出了多大貢獻(xiàn)？

幾千年來(lái)，為了權(quán)勢(shì)和利益，君臣、官民、父子、婆媳、親戚、鄰里之間絞盡腦汁，用盡心計(jì)，鉤心斗角。為了權(quán)勢(shì)和利益，為大眾設(shè)計(jì)了顯規(guī)則，為一些人則設(shè)計(jì)了無(wú)數(shù)并行的潛規(guī)則。 這樣算計(jì)的結(jié)果，個(gè)個(gè)聰明能干，但作為整體的國(guó)家來(lái)說(shuō)，對(duì)權(quán)、謀 、勢(shì)、利的錯(cuò)誤導(dǎo)向，致使社會(huì)總體利益漏損，人際關(guān)系超級(jí)復(fù)雜，社會(huì)一盤(pán)散沙。

這個(gè)世界缺少的不是智慧，缺少的是誠(chéng)信和社會(huì)責(zé)任感。為什么不老老實(shí)實(shí)踢球，從踢球中真正體會(huì)出這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)所帶來(lái)的快樂(lè)，從誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)中，從真實(shí)能力中獲得屬于自己的那份報(bào)酬。為什么要用走捷徑、?；ㄕ泻妥鲂悖堰@項(xiàng)運(yùn)動(dòng)毀掉、把自己的真正快樂(lè)毀掉呢！