2026年皖南五市高三語(yǔ)文教學(xué)研討會(huì)

銅陵市第三中學(xué)

開(kāi)幕式

《語(yǔ)言文字運(yùn)用研討課》

彭瑞? (宣城中學(xué):優(yōu)質(zhì)課省一等獎(jiǎng)獲得者)

任務(wù)一、【語(yǔ)感? 入境】

學(xué)生角色扮演,情境演繹。

師:對(duì)話中的學(xué)生說(shuō)的有道理嗎?

生:說(shuō)的有道理。但是他偷換了概念。

師:偷換了一個(gè)論題。

師:偷換了什么論題?

1.李明的話里隱藏著什么樣的邏輯問(wèn)題?

2.班主任的回答為什么讓人覺(jué)得“有道理”?

師:因?yàn)榘嘀魅卫卦擃}。

任務(wù)二【真題? 分析與反駁】

請(qǐng)針對(duì)網(wǎng)友對(duì)主持人的質(zhì)疑,指出其中的邏輯錯(cuò)誤,并結(jié)合節(jié)目組的回應(yīng)進(jìn)行反駁。

學(xué)生當(dāng)堂寫。

師提示:大家寫幾個(gè)關(guān)鍵詞就可以,口頭反駁就可以。

師:這里面犯了幾個(gè)邏輯錯(cuò)誤。

生1:強(qiáng)加因果。“主持人的眼睛向上看,一定是在看提詞器嗎?”

充分條件誤用。

師:主任人要全部記得內(nèi)容嗎?大家知道主持人參加活動(dòng)時(shí),手里是有手卡的。

師:看提詞器能不能推導(dǎo)出主持人的業(yè)務(wù)不熟練?

從哪些條件可以推導(dǎo)出主持人業(yè)務(wù)不熟練呢?

生:看了提詞器也說(shuō)不出來(lái),說(shuō)明主持人業(yè)務(wù)不熟練?;蛘呤潜仨毧?頻道看提詞器,說(shuō)明主持人業(yè)務(wù)不熟練。


師:現(xiàn)場(chǎng)討論3分鐘,如何反駁?

生1:針對(duì)看提詞器(眼窩、眼妝進(jìn)行反駁)

針對(duì)業(yè)務(wù)不熟練(現(xiàn)場(chǎng)視頻證實(shí)沒(méi)有提詞器,主持人全程沒(méi)看,業(yè)務(wù)很熟練)

生2:用邏輯術(shù)語(yǔ)進(jìn)行反駁。

師:其他學(xué)生點(diǎn)評(píng)學(xué)生的評(píng)價(jià)。

生3:生1語(yǔ)言不簡(jiǎn)潔,生2沒(méi)必要用邏輯術(shù)語(yǔ)進(jìn)行反駁。重新組織語(yǔ)言反駁網(wǎng)友。

(回答得很好)

師呈現(xiàn)答案(生3的口頭答案,較貼近題目答案。)

師小結(jié):先指出邏輯謬誤,再有針對(duì)性地進(jìn)行反駁。

任務(wù)三【辯論? 邏輯診斷】

第一個(gè)任務(wù):請(qǐng)指出反方犯了哪兩個(gè)邏輯錯(cuò)誤?(師補(bǔ)充板書,生完成任務(wù))

師闡釋材料中的“中國(guó)忌諱生死教育”。

師:有沒(méi)有同學(xué)主動(dòng)分享(瀏覽學(xué)生的書面作業(yè),尋找完成較好的,然后找一個(gè)同學(xué)回答)

生1:偷換概念,“傳統(tǒng)”不是一個(gè)概念。

強(qiáng)加因果,美國(guó)開(kāi)展生死教育和自殺率居高不下,不是必然的因果關(guān)系。

生2:以偏概全,搞生死教育,不是讓人不敬畏生命。

第二個(gè)任務(wù):作為正方4辯,請(qǐng)你來(lái)反駁(可以用一句名言)

生1:反方犯了偷換論題,強(qiáng)加因果的邏輯謬誤,我方觀點(diǎn)是要開(kāi)展生死教育。古人云“死生亦大矣”,我們應(yīng)當(dāng)開(kāi)展生死教育。

任務(wù)四 B篇【診斷與修改】

學(xué)生講義上是A篇,A較簡(jiǎn)單。學(xué)生水平已可以完成,讓學(xué)生直接完成B篇。(3分鐘時(shí)間修改)

師:(根據(jù)大家答題情況)對(duì)大家而言,整體難度不大。

生1:指出謬誤,并進(jìn)行修改。

過(guò)于絕對(duì),應(yīng)該是“運(yùn)動(dòng)是預(yù)防感冒的有效方法之一?!?/p>

……

生2點(diǎn)評(píng):“所以不運(yùn)動(dòng)的人身體都不好”不是強(qiáng)加因果,應(yīng)該是過(guò)于絕對(duì)。

師:前面“只要我們堅(jiān)持運(yùn)動(dòng),就一定能身體健康”是什么條件?

(學(xué)情:《邏輯的力量》未深入講,學(xué)生對(duì)充分條件和必要條件分辨不清。)

師:在論證和表達(dá)中避免犯邏輯的謬誤。

它就像一把鎖,我們要識(shí)別,修改,預(yù)防……


師在總結(jié)時(shí)完成了板書。

師:邏輯的謬誤都是不好的嗎?

拋開(kāi)科學(xué),從語(yǔ)文的角度講,違背邏輯規(guī)律有沒(méi)有其他作用?能從課本中找到例子嗎?

師提示:《祝?!分小跋榱稚┘认M?,又希望無(wú)”是不是就不合邏輯規(guī)律。文學(xué)作品中常常就有不一樣的表達(dá)效果。

師:“曬太陽(yáng)”是太陽(yáng)曬你吧。“坐電梯”是坐著的嗎。

作業(yè):選做。

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容