【寫在前面】 2009年，日本著名當代作家村上春樹在獲得耶路撒冷文學獎后，曾以《永遠站在蛋的一邊》為題做了一次獲獎演說。他在演說中表示，“以卵擊石，在高大堅硬的墻和雞蛋之間，我永遠站在雞蛋那方。在大多數(shù)的情況下，我們幾乎無法掌握真相，也無法精準地描繪真相。因此，必須把真相從藏匿處挖掘出來，轉(zhuǎn)化到另一個虛構(gòu)的時空，用虛構(gòu)的形式來表達。我寫小說只有一個原因，就是給予每個靈魂以尊嚴，讓它們得以沐浴在陽光之下?！痹诤芏嗳搜壑校@段話也完全是對刑辯律師的人格和精神的寫照。刑辯律師也是那群矗立在高大堅硬的墻（體制）和雞蛋（民眾）之間，常需“以卵擊石”，不讓“體制”完全失去控制，守護“法治陽光”的負重前行者。
易凡律師：讓法律成為我們信仰中的樣子
樹立職業(yè)自信：“信心和價值感來源于一個個的有效辯護”
“刑辯之路，步履蹣跚，起步階段尤其艱難。沒有強大心理做支撐的人，我不建議其從事刑事辯護?！币追舱f。他作為刑辯律師的信心和職業(yè)價值感，是在挽救一個個無辜者的現(xiàn)實案例中逐步建立起來的。
2014年，易凡與黃敬律師共同承辦的那起二審被改判為無罪的信用卡詐騙案，成了他們正式踏上刑事辯護專業(yè)化之路的起始點。??
“實際上，在我們律師界，大多數(shù)律師是不愿意從事刑事辯護的。刑事案件收益低、風險大，這還在其次，更關(guān)鍵的是無罪案例少之又少。”易凡說。近十年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，我國公訴案件的無罪判決率基本都在萬分之五的低位徘徊。“因此，能在執(zhí)業(yè)之初收獲人生中第一份無罪判決書，對我而言是一種莫大的鼓勵?！睍r至今日，每當因為辯護意見不被辦案機關(guān)采納而懊惱、失望時，易凡就會想起這份無罪判決書。他說，“我會想，我們的法治事業(yè)，前途還是光明的。我的辯護意見沒有被采納，原因只有一個，那就是我對案情的研究沒有足夠透徹，對法律法理的分析沒有足夠清晰，溝通沒有及時到位。”?
“每一個不成功的刑事辯護案例，都應(yīng)該成為推動我們努力向前的動力。”他說。
2016年4月，易凡和團隊承辦了全國首例涉外網(wǎng)絡(luò)漫畫侵犯著作權(quán)案。
報案人是鵝廠，該案由國家版權(quán)局直接掛牌督辦，專案組負責偵查。偵查尚未終結(jié)，相關(guān)報道就已出現(xiàn)在了各大主流新聞媒體上。承辦此案，易凡和團隊承受了巨大的壓力。后來，在沒有任何先例可以遵循的情況下，他們堅持采用精細化辯護方案；在法庭審理過程中，他們就管轄、美術(shù)作品范圍、著作權(quán)權(quán)屬等一一進行論證，最終，全案三名被告人均獲緩刑。
“這起案件讓我們深切感受到了精細化辯護的價值，對我們之后的工作產(chǎn)生了非常深遠的影響。”易凡說。
2017年，他們代理的一起集資詐騙案，當事人被指控犯有集資詐騙罪、擅自設(shè)立金融機構(gòu)罪、非法經(jīng)營罪，可能面臨10年以上的有期徒刑。經(jīng)過易凡和團隊的努力，案件最終以非法吸收公眾存款罪結(jié)案。
2018年，郵幣卡詐騙案一度席卷全國，易凡的當事人是該案中首批被追訴的對象之一。最終，通過他們的精細化辯護，這位當事人的刑期，從無期徒刑下降至5年有期徒刑。
像這樣的成功案例還有很多。
“雖然并不是每一個案件最后都獲得了無罪判決，但精細化辯護發(fā)揮了優(yōu)勢，幫助實現(xiàn)‘罪當其罪，罰當其罰’，這既維護了當事人的合法權(quán)益和法律的正確實施，也體現(xiàn)了刑事律師辯護的價值?！币追舱f，“它給了我們極大的信心?！?/p>
明致中，誠致和：“這是我長久以來堅持的原則和追求”
剛中帶柔，這是易凡律師一項突出的性格特征：對待案件，他講事實、擺證據(jù)，“處事以明”；面對當事人及其家屬，他則盡量以朋友的方式相處，注重換位思考和深入溝通，“待人以誠”。
“或許在很多人看來，有背景、有關(guān)系、有案源、有口才、有盛名的律師就是優(yōu)秀律師?！币追舱f，“但在我看來，優(yōu)秀律師必然是有信仰、有擔當、有情懷、有能力、有自信和有憐憫之心的。”
2017年，為了替當事人爭取緩刑，恩師黃敬律師主動返還律師費幫當事人繳納罰金的做法，曾給易凡以深深的震撼，“黃律師通過自己的言傳身教給我們上了非常鮮活的一課：律師除了要有精湛的專業(yè)技能，還需要心懷憐憫?！?/p>
長久以來，易凡一直把“明致中，誠致和”作為自己執(zhí)業(yè)的原則和追求。
他解釋道，公平、公正為“中”，和諧、止爭為“和”。法律的本質(zhì)是通過規(guī)則使社會趨于“中”“和”的狀態(tài)，而要實現(xiàn)“中”與“和”，則需做到“明”與“誠”。
“明”是一種刑事辯護理念。一件事情，如果讓人感覺到不公平、不公正，肯定是事情沒有弄清楚、道理沒有弄明白。這時就需要律師去努力把案件的事實梳理清晰，將證據(jù)整理清楚，將法律法規(guī)鉆研透徹，將道理好好傳達——追求一種“明”的狀態(tài)，待“水落石出”后，公平正義自然就會在路上。
“誠”是一種用心的態(tài)度，不論對事對人。生命與自由，是人生而為人的基本權(quán)利，值得被尊重，即使是那些所謂十惡不赦之人。這些人及其家屬找到律師時，基本上都是在自己極其無助的時候，對其坦誠相待，不欺瞞、不敷衍，應(yīng)該是律師對自己最低限度的要求。在此基礎(chǔ)上，律師只要用心做好了自己的本職工作，即使案件最終結(jié)果不太理想，也可以坦然面對，問心無愧。
“刑辯律師與醫(yī)生的角色存在共通之處，都是替人診病、開方?！币追舱f，只不過律師的“診病”是查明法律事實，“開方”是給出辯護方案，以促成法律的準確適用。正如醫(yī)生給人手術(shù)不會去考慮病人的身份、品質(zhì)，律師在代理案件的過程中也要盡量避免先入為主地帶入道德評判。事實上，按照專業(yè)倫理的要求，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，為當事人謀求利益的最大化，就是律師的本職工作。
【對話】
問：成為一名稱職的律師，您覺得需要具備哪些能力？
答：凡是能通過國家統(tǒng)一司法考試的人，都具備做律師的專業(yè)基礎(chǔ)。不過，律師是一個實踐性很強、對綜合能力要求很高的職業(yè)，作為個人，不太可能樣樣精通。因此，律師需要團隊的支持，借助專業(yè)分工與團隊協(xié)作，“擴展”自身的實力。
我認為學習能力對成為一名稱職的律師至關(guān)重要?！吧幌?，學習不止”是律師行業(yè)的重要特征。律師作為法律方面的專家，就應(yīng)該對得起“專家”這個稱號，持續(xù)學習持續(xù)修訂、出臺的法律法規(guī)，了解不斷變化的法律服務(wù)需求和法律服務(wù)環(huán)境，不斷更新自身的知識體系，如此才能長久勝任本職工作。
問：作為律師，您比較看重哪些品質(zhì)？
答：“專業(yè)、敬業(yè)、厚德、重法”這八個字，是近幾年來我們團隊一直追尋的目標，也是團隊始終堅守的工作范式。
具體而言，我認為以下三個品質(zhì)律師應(yīng)當齊備：
一是“堅韌”。唯有熬得住實習期、執(zhí)業(yè)瓶頸期、案源空白期，才可能“守得云開見月明”。大多數(shù)人做律師，都得從零開始。律師這個職業(yè)，需要長時間的經(jīng)驗積累，需要各種能力的厚積薄發(fā)，忌眼高手低、急功近利。
二是“用心”。尤其是從事刑事辯護。因為刑辯律師的工作“對標”的是人的生命和自由，其“分量”之重，要求你不可以不用心。賺錢的方式有很多種，但是，絕對不能把代理案件當生意來做。
三是“有信仰”。相信法律，相信公平正義。律師做久了，難免會遇到正義失守的情況，每個人都可能倦怠，也都有可能走著走著就忘記了工作的意義。即便如此，我們也要始終視公平正義為“燈塔”，哪怕暫時不能到達，也不能讓它失去光亮。律師行業(yè)誘惑重重，只有心中有光的人，前行路上才不至于偏航，墮入“深淵”。這絕非心靈雞湯，而是生存法則，是諸多迷航的律師同行用血淋淋的現(xiàn)實留下的慘痛教訓。
【拓展】
實質(zhì)化刑事辯護
實質(zhì)化刑事辯護，簡言之就是讓刑事辯護真正落到實處，落實到工作方法，就是采取精細化刑事辯護。
目前，易凡和團隊非常希望能夠?qū)F隊這些年摸索出來的這套精細化刑事辯護方法推廣出去，以綿薄之力助推中國刑事辯護質(zhì)量的提升。他表示，“在踐行精細化辯護的道路上，我和團隊必將一如既往地堅持下去，也相信‘道阻且長，行則將至’?！?/p>
方法介紹
就法律實務(wù)而言，“案件閱卷”和“辯點歸納”是刑事辯護律師辦案路上的兩大“攔路虎”。為解決這兩大難題，易凡和團隊主要采取了以下手段和方法。
首先，為解決精細化“案件閱卷”的問題，他們采用了：
——切割法。
閱卷時從海量信息中提取出有用信息，并對其實施分類管理，以突出重點。在此基礎(chǔ)上制作目錄思維導圖，將所有的重要信息點鏈接起來，使其成為一個擁有清晰脈絡(luò)的整體，以便查閱和補缺。
——建模法。
建構(gòu)一個案件模型，分別設(shè)置成不同的板塊，將與案件相關(guān)的起訴意見書和起訴書、法律法規(guī)、爭議焦點、證據(jù)材料、辯護意見等套入其中，達到一個模型解決所有問題的效果。也就是說，有了它以后，在庭審過程中，律師只需要輕點鼠標，就可以隨時找到自己所需要的所有信息，大大提升律師辯護的效率和專業(yè)度。
其次，為解決“辯點歸納”中所遇到的難題，易凡和團隊引入了：
——金字塔架構(gòu)。
將法律意見形成的過程分解為循序漸進的五個層次，展現(xiàn)出結(jié)論形成的完整過程：“基礎(chǔ)材料-信息點-焦點-辯點-辯護意見”，使“每一句話都有理有據(jù)”。
——可視化。
采用數(shù)據(jù)表格、圖表、示意圖等方式匯總、展示案件爭議焦點信息，通過不會說假話的數(shù)據(jù)及其他對比信息去偽存真，實現(xiàn)“一圖勝千言，一表抵萬句”的目的。
基本上，法官平時的工作量都很大，很難細致入微地去處理每一起案件，因此，這種幫其做“減法”的做法，很受法官們歡迎。實踐中，運用可視化技巧，經(jīng)常能收到立竿見影的效果。
