基本案情

　　原告徐工集團工程機械股份有限公司（以下簡稱徐工機械公司）訴稱：成都川交工貿(mào)有限責任公司（以下簡稱川交工貿(mào)公司）拖欠其貨款未付，而成都川交工程機械有限責任公司（以下簡稱川交機械公司）、四川瑞路建設工程有限公司（以下簡稱瑞路公司）與川交工貿(mào)公司人格混同，三個公司實際控制人王永禮以及川交工貿(mào)公司股東等人的個人資產(chǎn)與公司資產(chǎn)混同，均應承擔連帶清償責任。請求判令：川交工貿(mào)公司支付所欠貨款10916405.71元及利息；川交機械公司、瑞路公司及王永禮等個人對上述債務承擔連帶清償責任。

　　被告川交工貿(mào)公司、川交機械公司、瑞路公司辯稱：三個公司雖有關聯(lián)，但并不混同，川交機械公司、瑞路公司不應對川交工貿(mào)公司的債務承擔清償責任。

　　王永禮等人辯稱：王永禮等人的個人財產(chǎn)與川交工貿(mào)公司的財產(chǎn)并不混同，不應為川交工貿(mào)公司的債務承擔清償責任。

法律分析

湖南企發(fā)文化傳媒有限公司的法律顧問認為本案較為復雜，涉及的公司和人員眾多，關聯(lián)公司的人員、業(yè)務、財產(chǎn)等方面發(fā)生了交叉混同，導致各自財產(chǎn)無法區(qū)分，喪失獨立人格，這種情況下的買賣合同如何去判斷呢？

根據(jù)具體案情，三個公司的人員混同，其經(jīng)理、財務、出納均為一人，其它的管理人員也存在交叉任職情形。三個公司實際經(jīng)營的也都是涉及工程機械，還共用銷售手冊、經(jīng)銷協(xié)議等等，由于人員、業(yè)務、財務、債務種種方面的原因，導致三個公司各自財產(chǎn)無法區(qū)分，使得其皆喪失獨立人格，構(gòu)成人格混同。

我國法律規(guī)定，如因關聯(lián)公司人格混同，嚴重損害債權(quán)人利益的，關聯(lián)公司相互之間對外部債務承擔連帶責任。因為公司獨立才是其作為法人獨立承擔責任的前提，且公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權(quán)人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。故川交機械公司、瑞路公司對川交工貿(mào)公司的上述債務承擔連帶清償責任。

法律依據(jù)

《公司法》第三條

公司是企業(yè)法人，有獨立的法人財產(chǎn)，享有法人財產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財產(chǎn)對公司的債務承擔責任。

第二十條

公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權(quán)人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。