??Taking the train, the two friends arrived in Berlin in late October 1922, and went directly to the address of Chou En-lai.

分析：

[if !supportLists]1、[endif]這句話不難理解，但它的遣詞造句還是值得學(xué)習(xí)的。首先，將方式狀語放在句首，英語都是將重要的放在前面，因而是想強(qiáng)調(diào)乘火車，翻譯時(shí)也應(yīng)強(qiáng)調(diào)出來。還有一點(diǎn)就是這個(gè)句子略長，如果把狀語放在主句中會(huì)不夠簡潔生動(dòng)。

其次，有一個(gè)比較容易出錯(cuò)的常識(shí)問題，英文中先說地點(diǎn)然后是時(shí)間，具體時(shí)間順序是日月年，但英國也有月日年的寫法。

接下來，and后面的內(nèi)容本來可以單獨(dú)寫一句，也就是They went directly to the address of Chou. 此處不分開使得行文更加流暢，做翻譯練習(xí)時(shí)一般也是用and連接。

我譯：

1922年10月末，兩位友人乘火車到達(dá)柏林后，直奔周的府邸。

官方譯：

他們兩個(gè)人坐火車于一九二二年十月到達(dá)柏林，立即去周的住處。

分析：

一般記敘文中的年月還是用中文的，如果是數(shù)據(jù)可以用阿拉伯?dāng)?shù)字，如果文中有很多數(shù)字，則全文須保持統(tǒng)一。

根據(jù)中文表達(dá)習(xí)慣，我們一般先交代時(shí)間，但既然原文想強(qiáng)調(diào)taking the train，那么應(yīng)該把“坐火車”的位置盡量提前，所以官方譯得更準(zhǔn)確。

官方譯文沒有“后”，這就表明二人去柏林的目的就是去周的住處，而非到了柏林后才決定去周，不過此處沒有上文，錯(cuò)了倒也有情可原，但多想一下還是可以翻對(duì)的。

看起來“直奔”譯得更加生動(dòng)，但原文中directly強(qiáng)調(diào)立即做某事，而直奔得意思指心中別無其他雜念，一直向著某些事情或某個(gè)地點(diǎn)?；蛑苯尤プ瞿承┦虑椋型静蛔銎渌c目標(biāo)不相干的事。