所長發(fā)現(xiàn)，好久沒有露面的柳巖，最近終于有了新動態(tài)！

前幾天，有網(wǎng)友看到柳巖在快手直播賣東西。

為了提高銷售額，柳巖甚至在直播中喊起了麥，還是那首廣為流傳的《一人我飲酒醉》。

全程看完直播的網(wǎng)友說，柳巖根本不懂快手直播賣貨的套路，太實誠了導致中間好幾次翻車。

不過據(jù)說銷售額還是破了千萬，和前段時間李宇春給快手網(wǎng)紅站臺的“盛況”差不多。

只是，柳巖好歹也是一明星，怎么就走起了濃濃的主播網(wǎng)紅風？畢竟大家心里，明星與網(wǎng)紅是有壁的，落在路人眼里難免有些掉價。

當年身為光線傳媒的當家花旦，柳巖也是一代“宅男女神”，主持過大型晚會，參演過大制作電影，甚至還曾被評為“中國十大最具網(wǎng)絡影響力電視主持人”。

另一邊，同為光線傳媒當家花旦的謝楠顯然混得要好太多，主持事業(yè)達到巔峰后選擇結婚退居二線，如今家庭圓滿，口碑良好，也算是人生贏家了。

果真是造化弄人，所長也忍不住要說一句：柳巖，慘。

一般女明星年紀上來了，的確比不上自己的鼎盛時期，即便年近四十的柳巖上升空間確實有限，但怎么說也flop不到這種地步。

歸根結底，跟那次“伴娘事件”也脫不了干系。

就連柳巖自己，也點贊了這樣一條微博，看起來事業(yè)發(fā)展的確是受了當年伴娘事件影響。

現(xiàn)在回憶起來，當年這件事情其他的當事人，同為伴娘的賈玲、張歆藝、王鷗，要么一直保持著足夠的曝光度，要么在家快樂的帶孩子。

事件中心的兩位伴郎韓庚、杜海濤倒是因為戀情公開又好一把圈粉。

當事人包貝爾夫婦更是綜藝不斷。

好像真的只有柳巖自己成了糊咖。

三年前，包貝爾婚禮當天，一則視頻引起軒然大波，視頻中新郎連同杜海濤、韓庚、王祖藍等人沖向伴娘柳巖，一把抬起她準備扔水池里。

要不是賈玲站出來幫了柳巖一把，可能她就免不了大庭廣眾之下“濕身”的命運。

視頻一經(jīng)放出，引得網(wǎng)友群情激昂，憤怒指責這種惡俗的“鬧伴娘”行為。

最后收不住了，柳巖哭著錄了個道歉視頻，包貝爾也被逼得出來認錯低頭，事情才慢慢平息。

但據(jù)傳言，當年的事，道歉歸道歉，可是柳巖也把該得罪的人得罪了一個遍。娛樂圈的明星又慣會搞小團體，所以漸漸地，大家都不愿帶她玩了。

甚至在當時柳巖道歉之后，有一大波營銷號下場說她是炒作。

“娛樂圈紀檢委”王思聰也疑似暗示過柳巖炒作、沒腦子。

柳巖“伴娘門”一事漸漸平息后，她為了不再引起輿論風波，幾乎從未在公開場合提過此事。

反觀包貝爾夫婦，幾乎是一而再、再而三的在各種地方暗示“這只是一件小事”、“柳巖炒作”。

事情發(fā)酵之后已經(jīng)道過一次歉的包貝爾，一個月之后的生日上再次道歉。并且表明希望女兒長大以后知道她有個知錯就改的好父親。

包貝爾再次就此事發(fā)聲，暗示視頻是別有用心的人發(fā)給媒體的，自己被設計陷害了。

可婚禮當天媒體貌似已經(jīng)拿到過一波高清視頻了？配文寫的明明白白，里面有柳巖險些被推下水的內(nèi)容。

再次cue到柳巖，這回換包貝爾的老婆包文婧出場，在節(jié)目里重提此事。

那些聽信柳巖被炒作的人，所長想問問，她借此事炒作有什么好處？

當了多年主持人、情商頗高的柳巖，不會不知道這樣做的后果是得罪一眾圈內(nèi)人，最后敗光人緣，從而影響她的事業(yè)。

目前為止，柳巖唯一一次站出來否認自己炒作還是因為有人在節(jié)目里問到她了。

“如果我有借別人的婚禮來炒作自己的話，就是不得好死?！?br>

她得有多委屈才能發(fā)這么毒的誓啊？

只是，被帶起來的節(jié)奏，想要澄清，哪兒是那么容易的。

有人說，鬧伴娘這事可能就是包貝爾老家那里的婚禮習俗，再說了那不是沒扔下去嗎，何必上綱上線。

所長想問一句，非洲割禮、裹小腳也是習俗，為什么大家要反對？

沒有任何一條法律說過，有誰可以為了習俗去做傷害別人的行為。柳巖所穿的薄紗抹胸裙，一旦落水，走光的幾率多大？新聞會怎么寫？想必你我心里都很清楚。

在新浪娛樂就此事展開的一項關于如何看待婚禮鬧伴娘行為的調(diào)查中顯示，有近70%的網(wǎng)友覺得鬧伴娘的習俗很惡俗，是不尊重伴娘的表現(xiàn)。

李安在《喜宴》中曾說過：“中國人在婚禮中的表現(xiàn)，會讓你見識到五千年性壓抑的結果?！?br>

當今社會，新文明的制度之下，我們習慣了遵守規(guī)則，禮貌待人。但是借著“婚禮”的由頭，很多人開始找回原始的自我，覺得在這樣一種特定的、大家都默許的情況下，偶爾出格點沒什么。

“人家結婚就一次嘛，你怎么這么開不起玩笑？不要掃興?！?br>

就是因為不能、不想、不敢掃興，所以柳巖沒有當場翻臉，她只能通過緊緊抓住賈玲的方式來表達自己并不想被扔下水的意愿。

柳巖在被眾人抬起的時候，掙扎過，尖叫過，最后甚至都帶上了哭腔，仍舊沒有人松手。

開玩笑要別人覺得好笑才行，當事人覺得不好笑的那叫耍流氓。

還有的人，因為柳巖在熒幕上呈現(xiàn)的形象，開始對她進行“蕩婦羞辱”。

什么是蕩婦羞辱？“蕩婦”本身就是帶有一種強烈主觀色彩的詞語，大部分時候，人們將這個詞說出口也只是為了純粹的發(fā)泄，以此達到羞辱別人的目的。

為什么會這么說呢？大家看看下面的圖就懂了。

如果說上面兩張可能是抓拍、不是故意的，那就看看下面這些，難道不是赤裸裸的性騷擾嗎？

因為她是柳巖，所以即便被這樣對待也是“正?！钡?。

這類人通常會站在道德制高點，以上帝視角對他人進行居高臨下式的羞辱，并以此為武器達到自己所謂的“正義審判”。

柳巖是衛(wèi)道士口中所謂的蕩婦嗎？很顯然，她不是。

選秀出道僅僅是為了拿一萬塊獎金給母親治病的女孩子，用“蕩婦”一詞形容她未免太過荒謬。

況且柳巖曾多次公開表明，自己的外表與人品沒有半點關系。

坦白來講，雖然她的熒幕形象定位是性感知性，但人姑娘這么多年來一沒當過小三，二沒鬧過緋聞，最大的嘲點無非就是那句“胸大無腦”。

但是有一類人好像已經(jīng)習慣用慣性思維去看待女孩子了。

所長想到了前兩天被男子當街暴打的女孩，警方調(diào)查結果還未公布的那幾天，關于女孩是性工作者的謠言甚囂塵上。

堅信這一說法的人認為，如果女孩是性工作者的話，那么她挨打就是情有可原的。

無獨有偶，前陣子蕭亞軒前腳被傳交了新男友，后腳名字后面就跟了艾滋病。

看看這個世界對女性的惡意吧，所長只是隨便舉了幾個較為出名的例子，生活里這樣的事其實每天都在發(fā)生。

難道僅僅因為一個女性被判定為“蕩婦”，就代表她所受的傷害都變成合理且可接受了的嗎？

那些選擇站在被污蔑者對立面的人，不過是自認為身處正義中心的偽善者罷了。

憑什么做錯事的人依舊風生水起，而被傷害的人即便道歉了也得被迫放棄自己原本擁有的東西呢？

即便眾說紛紜，但柳巖是此次“伴娘事件”最大受害者，這是不爭的事實。

“受害者有罪論”本身就存在著旁觀者偏差，是本能的，是偏頗的，但不代表不能克服。

所長希望這個世界能多一些善意，多一些客觀看待事情的人，要想減少“受害者有罪論”滋生的空間，就得靠我們每一個愿意思考的人去自省、去發(fā)聲、去提醒。

同意柳巖不該被打壓、被孤立的寶寶點個“贊同”！