1.完善了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任制度，改進了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任中的避風(fēng)港規(guī)則，增加了網(wǎng)絡(luò)用戶的聲明權(quán)

《民法典》第1195條—1196條就網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任問題作了相應(yīng)規(guī)定，其中第1195條：網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)的，權(quán)利人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，通知應(yīng)當(dāng)包括構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)及權(quán)利人的真實身份信息。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后，應(yīng)當(dāng)及時將該通知轉(zhuǎn)送相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶，并根據(jù)構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)和服務(wù)類型采取必要措施，未及時采取必須措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。

為防止濫用通知、刪除等程序，該條還規(guī)定了錯誤通知者的侵權(quán)責(zé)任，權(quán)利人因錯誤通知造成網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。相對于侵權(quán)責(zé)任法，民法典還增設(shè)了網(wǎng)絡(luò)用戶不存在侵權(quán)行為的聲明制度及其相應(yīng)的后續(xù)處理方法。

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題是本次侵權(quán)責(zé)任編最亮眼的變化之一，隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為越來越復(fù)雜，民法典進一步細(xì)化了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任，一方面保護人們的隱私等合法權(quán)益不受網(wǎng)絡(luò)侵害，另一方面保障互聯(lián)網(wǎng)業(yè)的健康發(fā)展。

2.增設(shè)“好意同乘”條款

《民法典》第1217條規(guī)定：“非營運機動車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于該機動車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機動車使用人有故意或者重大過失的除外?！?/p>

“好意同乘”是指基于好意無償搭載他人的行為。駕駛?cè)撕靡獯畛怂耍粢蝰{駛?cè)嗽虬l(fā)生交通事故給搭乘人造成損害的，駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任。當(dāng)然，如果駕駛?cè)斯室饣蛘咭蛑卮筮^失發(fā)生交通事故造成搭乘人受到損害的，則不能減輕駕駛?cè)说馁r償責(zé)任。

侵權(quán)責(zé)任編增設(shè)了“好意同乘”條款，為相關(guān)案件提供了統(tǒng)一的裁判依據(jù)。

3.明確高空拋物致人損害的責(zé)任

《民法典》第1254條就高空拋物致人損害問題作了明確規(guī)定；第一，該條明確禁止從建筑物中拋擲物品，規(guī)定了拋擲者的侵權(quán)責(zé)任，明確從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；第二，經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償；第三，物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生；第四，明確公安機關(guān)等應(yīng)當(dāng)依法及時調(diào)查，查清責(zé)任人。

在高樓林立的都市，高空拋物致人損害的事件時有發(fā)生，由此引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任糾紛也呈上升趨勢，本條回應(yīng)了高空拋物責(zé)任承擔(dān)的問題。

4.明確破壞生態(tài)環(huán)境的懲罰性賠償制度

《民法典》第1232條、1234條、1235條就侵權(quán)人故意違反國家規(guī)定污染環(huán)境、破壞生態(tài)的責(zé)任以及后續(xù)修復(fù)及賠償規(guī)則問題作出了規(guī)定，其中第1232條規(guī)定， 侵權(quán)人故意違反國家規(guī)定污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成嚴(yán)重后果的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償。

青山綠水就是金山銀山，本次侵權(quán)責(zé)任編破壞生態(tài)環(huán)境賠償規(guī)定體現(xiàn)出近些年來保護生態(tài)環(huán)境的原則及政策思想。

5.侵害知識產(chǎn)權(quán)可主張懲罰性賠償

《民法典》第1186條規(guī)定，故意侵害他人知識產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償。

此規(guī)定用意在于為加強對知識產(chǎn)權(quán)的保護，提高故意侵權(quán)違法成本。

6.將個人信息納入醫(yī)療機構(gòu)的保密范圍

《民法典》第1226條規(guī)定，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)對患者的隱私和個人信息保密。泄露患者的隱私和個人信息，或者未經(jīng)患者同意公開其病歷資料的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

此條加強了醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員對患者隱私和個人信息的保護。

7.增設(shè)了“自甘冒險規(guī)則”

《民法典》第1176規(guī)定，自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外?；顒咏M織者的責(zé)任適用本法第1198至第1201條的規(guī)定。

自甘風(fēng)險原則合理劃分了受害人、參加者以及組織者三方責(zé)任。既強調(diào)了活動參加者對活動風(fēng)險有足夠的認(rèn)識并自愿接受這一風(fēng)險帶來的不利后果，也維護了風(fēng)險發(fā)生后其他無過錯參加人員的合法利益，同時又明確活動的組織者應(yīng)負(fù)有安全保障等義務(wù)。

8.確立“自助行為”的合法性

《民法典》第1177條規(guī)定，合法權(quán)益受到侵害，情況緊迫且不能及時獲得國家機關(guān)保護，不立即采取措施將使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的，受害人可以在保護自己合法權(quán)益的必要范圍內(nèi)采取扣留侵權(quán)人的財物等合理措施；但是，應(yīng)當(dāng)立即請求有關(guān)國家機關(guān)處理。受害人采取的措施不當(dāng)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

民法典肯定了私力救濟自助合法性，但前提是緊急情況下，且應(yīng)立即請求國家機關(guān)處理。

9.擴大了精神損害賠償范圍

《民法典》第1183條第二款規(guī)定，因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。

以違約為由也可請求精神損害賠償，《民法典》第996條， 因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對方人格權(quán)并造成嚴(yán)重精神損害，受損害方選擇請求其承擔(dān)違約責(zé)任的，不影響受損害方請求精神損害賠償。

精神損害賠償適用的范圍越來越廣，強調(diào)了精神權(quán)益、人格權(quán)益的重要性，這正是社會發(fā)展進步的具體體現(xiàn)。

10.完善了缺陷產(chǎn)品召回責(zé)任

《民法典》第1206條規(guī)定，對于流通市場的缺陷產(chǎn)品，增加了“停止銷售”的補救措施，完善缺陷產(chǎn)品的召回制度。依照相關(guān)估計定采取召回措施的，生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)被侵權(quán)人因此支出的必要費用。

11.明確交通事故損害賠償程序

《民法典》1213條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任的，先由承保機動車強制保險的保險人在強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機動車商業(yè)保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機動車商業(yè)保險的，由侵權(quán)人賠償。

明確規(guī)定交通事故損害賠償?shù)捻樞?，即先由機動車強制保險理賠，不足部分由機動車商業(yè)保險理賠，仍不足的由侵權(quán)人賠償。

12.明確掛靠經(jīng)營機動車事故責(zé)任

《民法典》1211條規(guī)定，以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任的，由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任。

現(xiàn)實生活以掛靠刑事從事道路運輸經(jīng)營的機動車發(fā)生事故后逃避責(zé)任情況較常見，此條明確責(zé)任承擔(dān)主體。

除了上述列舉的亮點之后，《民法典》侵權(quán)責(zé)任編還在責(zé)任主體方面作了規(guī)定，如無民事行為能力人、限制民事行為能力人及其監(jiān)護人的侵權(quán)責(zé)任、用人單位的侵權(quán)責(zé)任、公共場所的安全保障義務(wù)等。

民生無小事，件件總關(guān)情，《民法典》侵權(quán)責(zé)任編進一步明確了社會生活中權(quán)益受損的責(zé)任劃分和責(zé)任承擔(dān)規(guī)則，使侵權(quán)糾紛解決更加有法可依。