前幾天一個同學(xué)借了一個物品，昨天晚上還了過來，當(dāng)時我也沒在意，直到今天收納物品時才發(fā)現(xiàn)物品的手提部位壞掉了……

一時間有些隱隱的失落。

物品雖然不是很貴重，但一直也是我喜歡的東西，但借出去后便被損壞，而朋友也并未告訴我。一時間竟不知如何是好。發(fā)呆了好一會兒，默默收納了物品后，還是沒好意思問朋友。但那種悵然的郁悶感卻久久不曾消散。

莫泊桑有一篇小說《項鏈》，也講述了發(fā)生在朋友之間因借還物品引起的風(fēng)波?，?shù)贍柕路蛉藶榱藚⒓友鐣枇伺笥训捻楁湥楁溤谄涫褂闷陂g卻不慎遺失。為此，瑪?shù)贍柕掠昧耸甑臅r間，勞作攢錢還債，待還清后，卻被告知此前借給她的只是一個假項鏈……

畢飛宇的《小說課》中，曾將這篇小說的背景與人名全部換成中國的背景，于是便發(fā)現(xiàn)這部小說的邏輯便顯得不那么引人信服。

被改編后，整個故事大致變成了這樣：一名女人因虛榮而向朋友借了名貴項鏈，中途遺失，也沒敢告訴友人真相，為此她花費十年時間打工掙錢還下債務(wù)。

不讓人信服的原因可能在以下幾點：首先，既然女人虛榮，為何還要借朋友的項鏈，借的行為本身便打破了虛榮的人設(shè)。其次，項鏈遺失后，原本虛榮的人開始用了十年時間掙錢還債，而這中間未被其他人所發(fā)現(xiàn)？

其實，不被信服的最大原因，而是當(dāng)今時代語境早已變化。在當(dāng)下時代中，人與人間的誠信度大大降低，在這個背景下，這個以誠信為主要邏輯鏈的故事，未免有些虛假，誠信或許只是存在虛幻中的美好想象。

現(xiàn)代社會中人與人之間的誠信度究竟還有多少？例如早幾年前的輿論熱點“扶不扶”話題，面對風(fēng)起云涌的碰瓷事件，不是大家不愿意做好事了，而是社會中碰瓷的人太多了。本是懷著做好事不留名、能把一把是一把的事件，卻被倒打一耙，卷入糾紛，甚至把做好事者推向輿論的風(fēng)口浪尖。這些碰瓷者，恰恰是利用了人們的同情心為自己謀利益，但卻造成了社會中誠信度的大幅度降低。于是，行善事的“做好事”者，也不再做好事，他們不想為此變成了“好事者”（四聲）。

整個社會雖然在提倡要重視誠信，但實際生活中，誠信卻逐漸成為紙上談兵，被束之高閣。誠信的缺乏，歸根結(jié)底還是源自人性中“私欲”的存在。曾經(jīng)有人分析，為什么當(dāng)下社會還未實現(xiàn)共產(chǎn)主義的大同理想？其中最主要的原因便是，當(dāng)下的社會文明形態(tài)中人性的私欲，還未被真正祛除。當(dāng)下社會仍舊是強調(diào)個人的自我成功化與精英化每個人都夢想成為有錢人、有權(quán)力人，雖然也不乏有人強調(diào)要接受平凡，但在大眾的意識深處，還是潛意識地以“勢力”的目光，從人的穿著打扮、社會地位上來判定一個人的尊卑。于是，雖然我們自小便接受著愛國主義、集體主義的教育，強調(diào)個人利益服從于國家利益，而文學(xué)作品中也不乏這些道德化的導(dǎo)引。多少人一遍遍地喊著“誠信、友善”，卻又一遍遍的做出違背誠信的事情。人性中的私欲，使得人不斷關(guān)注自身利益。當(dāng)自身真正遇到自我利益沖突與他者、乃至于社會利益發(fā)生沖突時候時，大部分人還是愿意屈從利益而不惜失掉誠信。于是在這種背景下，文學(xué)作品中對于誠信的頌揚未免有些虛假。這便是《項鏈》故事被中國化改變后最不讓人信服之處。

即使如此，仍然希望我們能被信任，也能誠信的對待他人。他人有錯并即使認(rèn)錯了，我們要多去包容；自己有錯了一定要及時承認(rèn)，這樣才能讓自己獲得更多信任。人生一大之幸事便是遇到從不被背叛、從不被欺瞞。而這種關(guān)系存在的前提，恰恰是要彼此信任，講求誠信。

不知道大家有沒有遇到過類似的情況，當(dāng)朋友不小心弄壞自己東西，悄悄歸還并不聲張，你會怎么做？