當這種和流通業(yè)務本身有關的追加費用由商業(yè)資本家替產(chǎn)業(yè)資本家擔負起來的時候，利潤率的這種減少也會發(fā)生，不過程度較小了，途經(jīng)也不同了。現(xiàn)在，情況是這樣：同沒有這種費用時需要預付的資本相比，商人要預付更多的資本；這種追加資本的利潤會增加商業(yè)利潤總額，因此，會有更多的商人資本同產(chǎn)業(yè)資本一起參加平均利潤率的平均化，也就是說，平均利潤率會下降。拿我們上述的例子來說，如果商人資本100之外，還要為所說的各種費用預付追加資本50，那么，全部剩余價值180現(xiàn)在就要按照生產(chǎn)資本900加上商人資本150，總共是1050來分配了。因此平均利潤率會下降到%。產(chǎn)業(yè)資本家按照900+154=1054的價格把商品賣給商人，商人再按照1130的價格（即1080+50的費用，這是他必須再回首的）把商品賣掉。此外，必須承認，隨著商人資本和產(chǎn)業(yè)資本的劃分，會同時出現(xiàn)商業(yè)費用的集中，從而商業(yè)費用的減少。

現(xiàn)在要問：商業(yè)資本家即這里所說的商品經(jīng)營者所雇用的商業(yè)雇傭工人的情況，是怎樣的呢？

從一方面說，一個這樣的商業(yè)工人，和任何一個工人一樣，是雇傭工人。第一，因為這種勞動是用商人的可變資本，而不是用作為收入來花費的貨幣購買的；因此，購買這種勞動的目的并不是為了替私人服務，而是為了使預付在這上面的資本自行增殖。第二，因為他的勞動力的價值，從而他的工資，也和一切其他雇傭工人的情況一樣，是由他特有的勞動力的生產(chǎn)費用和再生產(chǎn)費用決定的，而不是他的勞動的產(chǎn)物決定的。

但是，在商業(yè)工人和產(chǎn)業(yè)資本直接雇傭的工人之間，必然會出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)資本和商業(yè)資本之間，從而產(chǎn)業(yè)資本家和商人之間出現(xiàn)的同樣的差別。因為商人作為單純的流通當事人既不生產(chǎn)價值，也不生產(chǎn)剩余價值（因為他由自己的費用加到商品上的追加價值，不過是原先已有的價值的追加，盡管這里還有一個問題：他究竟怎樣保持和保存他的不變資本的這個價值？）所以，他雇用的執(zhí)行同樣職能的商業(yè)工人，也不可能直接為他創(chuàng)造剩余價值。在這里，也像在生產(chǎn)工人的場合一樣，我們假定工資是由勞動力的價值決定的，因此，商人不是靠克扣工資的辦法來發(fā)財致富，也就是說，他不是把對勞動的一筆預付計入成本卻只支付這筆成本的一部分，換句話說，他不是靠欺騙他的店員等等的辦法來發(fā)財致富。