王小波印象中是一個挺骨氣的人，可能相較于骨氣，大膽這個詞用的更為恰當(dāng)。

這幾天一直在摸讀雜文集《我的精神家園》，長長短短數(shù)十篇文刊摘錄，大多都圍繞著倫理。伴隨著思考，說電影，話劇，“軼事”，不僅是他自己的見解，往往我也同樣設(shè)身處地絞盡腦汁。

話很直白，大多數(shù)都是難以摘錄下來的，但的確有意思。

關(guān)于電影的界限，藝術(shù)片和中國科幻電影的癥結(jié)，我是挺服氣的。在中國的條框里，無法產(chǎn)生具體意義的做法往往是不被人看好的。我也極其討厭“這樣做有什么意義”，“不就是”，“其實”這類的字眼，它們傲慢地終結(jié)話題，并且大多數(shù)沒有什么權(quán)威性。
藝術(shù)片的角度也很新穎—好東西翻炒幾道才成了俗套，文化垃圾恰恰是精品的碎片。第一個炸房子，摔汽車的片子的確酷炫，但連年轟炸的好萊塢定式片，看多了只會起雞皮疙瘩。我也看過很多獨立制作人或者小成本的片子，拍得相當(dāng)好的也不少，所以一般我也極少去電影院去看“大片”，若我選片，大多一伙人會轟轟烈烈地走向小剛同學(xué)或者紀(jì)錄片場或者小眾場。這里不是說馮小剛的片子好，只是舉個特立獨行的例子。

只提電影，不說其他的是怕絮絮叨叨要太晚了。

提兩個問題
１．韓部署薩德，按情理來說，美是真兇，韓是幫兇，為何輿論一片倒只伐韓不伐美？因為抵制美貨代價太大觸及到個體利益？還是無形的手？我們所知的真相被管控的程度到哪里為止？
２．同性戀不提，兄妹相戀相較于青梅竹馬，除了遺傳學(xué)有確切危害，觸犯了倫理的哪個點？

淺顯的問題，只是突然想到并一提，和書本身無太大關(guān)系。
夜深晚安。