不久，藍帶公司持有韋斯科的股票比重達到24.9%，然而韋斯科跟著大盤的跌勢一同下跌。1974年藍帶公司成為韋斯科金融的控股股東，伊麗莎白同樣持有份額不小的股票。就在這時，美國證券交易委員會盯上了巴菲特和芒格。

美國證券交易委員會為什么盯上巴菲特和芒格？他們有違法行為嗎？證券及股票交易有很多法規(guī)，交易要符合法規(guī)規(guī)范，否則可能會被調查處罰。

1974年，巴菲特和芒格在藍帶公司和多元零售公司都持有股份，然而芒格和伯克希爾·哈撒韋并無瓜葛，只是當巴菲特動用藍帶公司的資金時二人才發(fā)生聯(lián)系。這種微妙的關系讓外人不明就里，于是巴菲特和芒格宣布將多元零售公司與伯克希爾·哈撒韋合并。正是這個舉動讓美國證券交易委員會提高了警惕，他們提出很多問題質問巴菲特和芒格。

巴菲特與芒格在多個公司交叉持股，讓投資行為復雜化，讓美國證券委懷疑巴菲特有違法暗箱操作。

起初，巴菲特和芒格以為是他倆名氣太大才引發(fā)的關注，然而幾個月過后，芒格意識到情況不妙，他在寫給朋友的一封信中顯出了不安的情緒：“但愿我放棄這件事能讓美國證券交易委員會感到滿意，否則，你們就盡快讓我收到答復，最好是打電話直接告訴我，這樣我們就可以解決所有懸而未決的問題，以使我們的計劃順利完成?！?br>

芒格擔心的事情終于發(fā)生了，當年12月，美國證券交易委員會對巴菲特提出控告：關于調查藍帶公司以及伯克希爾·哈撒韋和巴菲特的HO-784號案件。官方給出的說法是：藍帶公司、伯克希爾·哈撒韋公司以及巴菲特有可能單獨或一同參與過一些商業(yè)活動……這些商業(yè)活動直接或間接地涉及商業(yè)詐騙的做法、方案或是預謀，也可能是其提供的陳述材料不真實或遺漏了……

巴菲特被證券要立案調查，證券委是懷疑巴菲特涉嫌坐莊操控韋斯科股價，獲取非法利益。被監(jiān)管部門調查是比較麻煩的事，將影響巴菲特交易，占用巴菲特的不少時間。

這一次，證券交易委員會的調查指出藍帶公司是否控制韋斯科股價按照法理難以評判，不過證券交易委員會還是將此事當作大案處理，對巴菲特的調查詳細到了他購買過的每一只股票。巴菲特按照委員會的要求將整整三大箱的檔案送到華盛頓，其中包括他的全部股票交易記錄、他和藍帶公司的通信、他與紡織廠和喜詩糖果的備忘錄等。這次，巴菲特多少有些擔心，不過他沒有將這種焦慮表現(xiàn)出來。

1975年3月，美國證券交易委員會要求芒格當了兩天的證人，他發(fā)誓出了什么問題都和巴菲特共同承擔，在芒格看來這是對他們品質的懷疑。然而委員會的年輕律師們并不在意什么品質，他們先入為主地想要找出猛料，聲稱芒格故意讓圣芭芭拉財務公司買不到韋斯科的股票，破壞合并計劃。芒格認為這不是他和巴菲特的作風，可惜這套言辭在委員會面前顯得不合時宜。委員會問芒格和巴菲特多久之前考慮過控制韋斯科的事情，芒格說他們將98%的精力放在了手頭的工作上，并堅信做好眼前事而不為未發(fā)生的事苦惱。

委員會絲毫不理會芒格神父式的辯詞，他們追問藍帶公司為何在買入韋斯科股票的時候支付溢價，芒格解釋說希望在文森蒂和伊麗莎白之間確保公平，委員會認為這是置股東的利益于不顧，芒格說那些要求他們矯枉過正的股東也沒有權力獲得這種公平，委員會覺得商人總是會讓自己的公司和股東利益最大化，芒格反駁道：“也許我們致力于實現(xiàn)的是長期的利潤最大化。如果我們希望與路易斯·文森蒂建立起一種和諧的長期工作關系，或許這才是公正的。”

證監(jiān)委認為巴菲特高價買入韋斯科股票行為侵害了藍帶公司其他股東的權益，藍帶公司其他股東投訴了嗎？