這樣的場景是不是很熟悉。

你和朋友去餐館吃飯，問她喜歡吃什么菜，她說“隨便”。等你真點(diǎn)了幾樣菜，她吃起來又一大堆不滿意。

又比如，很多人在購物時(shí)，到了商店里看到琳瑯滿目的商品，一下子卻不知道該如何選擇了。

“吃什么？”，“買哪樣？”……等等類似的選擇，像靈魂拷問一樣困擾著不少人。

該如何做選擇呢？有一個原則可以指導(dǎo)大家——添加必要條件。

下面我分三個場景來說

1、條件過少導(dǎo)致的結(jié)果不確定性

張三在計(jì)劃周末旅行時(shí)，只提出了一個要求：目的地要離城市不遠(yuǎn)。

結(jié)果他發(fā)現(xiàn)了多個短途旅行的選項(xiàng)，包括山川、湖泊、古鎮(zhèn)等多種不同類型的景點(diǎn)，每個景點(diǎn)都有獨(dú)特的風(fēng)景和活動，但小明對具體去哪里、如何安排行程感到迷茫，因?yàn)樗麤]有考慮其他如個人興趣、交通便利性、天氣狀況等因素。

條件設(shè)置過于單一，導(dǎo)致選擇結(jié)果的不確定性增加。張三未能根據(jù)更多的具體條件（如個人偏好、實(shí)際可行性等）來縮小選擇范圍，因此難以做出既符合期望又切實(shí)可行的旅行計(jì)劃。

2、條件過多導(dǎo)致的選擇困難

王女士在挑選婚禮場地時(shí)，列出了詳盡的條件清單：場地必須豪華大氣、可容納至少300名賓客、交通便利、周邊風(fēng)景優(yōu)美、提供全套婚禮服務(wù)、價(jià)格適中、有良好口碑且之前舉辦過令她滿意的婚禮案例等。然而，在考察了多個場地后，她發(fā)現(xiàn)沒有任何一個場地能夠完美地滿足她列出的所有條件，這讓她在選擇時(shí)猶豫不決。

王女士設(shè)定的條件過于繁多且嚴(yán)苛，這極大地縮小了可選范圍，使得找到完全符合所有期望的場地變得幾乎不可能。這種過多的條件設(shè)置不僅增加了選擇的難度，還可能導(dǎo)致她錯過一些在關(guān)鍵方面符合需求但非全部條件都滿足的優(yōu)秀選項(xiàng)，從而陷入選擇困難的境地。

3、條件矛盾導(dǎo)致的決策困境

李四在選購新手機(jī)時(shí)，既想要一款擁有強(qiáng)大拍照功能和長續(xù)航能力的手機(jī)，又希望它輕薄便攜且價(jià)格實(shí)惠。然而，在市場調(diào)研后，他發(fā)現(xiàn)高性能的拍照系統(tǒng)和長續(xù)航電池往往意味著手機(jī)體積較大或價(jià)格較高，而輕薄便攜的手機(jī)則可能在拍照或續(xù)航上有所妥協(xié)。這種矛盾讓她陷入了選擇困境，難以找到一款完美符合她所有期望的手機(jī)。

李四在選購手機(jī)時(shí)設(shè)定的條件之間存在內(nèi)在的矛盾，即高性能與輕薄便攜、價(jià)格實(shí)惠之間難以兼得。這種矛盾導(dǎo)致市場上幾乎沒有一款手機(jī)能夠同時(shí)滿足她的所有需求，從而使她陷入了決策困境。

寫在最后

了解了這三個困境，就不難明白，既要，又要，還要，也要，更要，這樣的選擇思路多半犯了條件太多帶來的選擇困難。

多快好省這樣的思路多半犯了，條件矛盾導(dǎo)致的選擇困難，多就不可能快，好就不可能省。這就如同你不可能既要馬兒跑，又要馬兒不吃草。

別人問你吃什么，你說隨便，這就犯了條件過少導(dǎo)致沒法做選擇。

明白了上面的道理，做選擇就很輕松，方法就是：添加必要條件。

這些必要條件是你價(jià)值觀的投射。只要價(jià)值觀清晰，它會像一個漏斗，馬上把范圍縮小。

用哲學(xué)的話說，就是抓住矛盾的主要方面。

學(xué)會抓大放小，解決主要矛盾。

這個思想不僅僅是做選擇的方法論，還關(guān)乎自己是不是有格局的人。

有本書《格局》，作者王志綱說格局就是“小道理服從大道理”。

羅振宇進(jìn)一步闡釋，你能在一堆道理中，找到那個最大的道理，讓其他道理服從它，這就是格局。

沿著這個思路倒推，什么是格局小，看什么都有道理，哪個都舍不得放棄，格局小就是欲望多。

人性偏好“多多益善，“既要又要還要”的結(jié)果往往就是“啥都要不了”；

相反“沒有限制”卻也是最大的限制，啥都可以意味著啥“都不行”。