自從有人正式提出要換掉山東博物館的題字算起，到現(xiàn)在已經(jīng)過了差不多一年時(shí)間，期間既有知名的書法家支持換匾的倡議，也有無(wú)數(shù)的普通大眾支持換掉那五個(gè)惹爭(zhēng)議的題字。

山東博物館的題字歷來(lái)就是備受爭(zhēng)議的，只不過此前這些爭(zhēng)議只在網(wǎng)絡(luò)上被大眾吐吐槽一笑了之，而這一次卻是被某書法家以非常正式的方式向官方提出動(dòng)議，因此換匾一事讓大眾再次聚焦到山東博物館。

博物館牌匾

長(zhǎng)期以來(lái)，“山東博物館”被認(rèn)錯(cuò)鬧出的笑話成為了書法界“經(jīng)久不衰”的負(fù)面話題，更使得不少人認(rèn)為，既然題字被認(rèn)錯(cuò)，就說(shuō)明題字者郭沫若書法水平差，既然水平不行，那就應(yīng)該換一個(gè)水平高的人重新題寫。

因?yàn)轭}字經(jīng)常被認(rèn)錯(cuò)，從而使大眾覺得題寫者的書法水平有問題，這大概也是大多數(shù)普通人都支持換匾提議的原因，所以在換匾提議一經(jīng)公開，全網(wǎng)都是一片沸騰，大家也都是信心滿滿：換匾呼聲這么高，這次總該換成了吧！

郭沫若

不過，換匾提議又引來(lái)了一場(chǎng)大爭(zhēng)議，不少專家不同意換匾，時(shí)隔一年，沸沸揚(yáng)揚(yáng)的換匾之聲逐漸消停，山東博物館懸掛著的還是原來(lái)那塊被視為笑話的匾額，人們滿懷期待的換匾愿望恐怕仍是一場(chǎng)空。

大眾建議換掉那五個(gè)字，而專家為何不同意呢？專家不同意換匾，主要是不認(rèn)同大眾覺得郭沫若書法水平差的觀點(diǎn)，比如藝術(shù)界有名的專家陳履生就認(rèn)為這不能歸咎于郭沫若書法水平，很多專家也認(rèn)為山東博物館題字被認(rèn)錯(cuò)的原因并非題寫者水平問題，而是普通人不懂書法所致。

題字

針對(duì)提議者說(shuō)這五個(gè)字題寫得太潦草的問題，陳履生先生認(rèn)為郭沫若題寫的書體為行草書，而郭沫若在為博物館題詩(shī)的時(shí)候是按照行草的規(guī)范相當(dāng)認(rèn)真地書寫的，怎么能夠因?yàn)轭}寫者采用了行草書法就說(shuō)是“潦草”呢？

其次，就經(jīng)常被認(rèn)錯(cuò)的“博”和“物”兩個(gè)字來(lái)看，這兩個(gè)字的行草書寫也很標(biāo)準(zhǔn)，熟知行草書法的人絕對(duì)不會(huì)把這兩個(gè)字當(dāng)成“情”字和“婦字”。

陳履生

而普通人因?yàn)椴欢畷ǎ瑫?huì)對(duì)這兩個(gè)字加以聯(lián)想，于是有人出于一種惡俗搞笑的心態(tài)故意把這兩個(gè)字想象成“情”字和“婦”字，制造出一系列的誤讀方式來(lái)逢迎大眾的惡搞趣味。

但無(wú)可否認(rèn)的，被認(rèn)錯(cuò)的題字多年以來(lái)，早已對(duì)博物館的形象造成了一定的負(fù)面影響，即便不是郭沫若書法水平差造成的，似乎也不適合繼續(xù)掛在上面被人拿來(lái)當(dāng)笑話了。

書法原作

對(duì)此，專家認(rèn)為應(yīng)該要正視問題的本質(zhì)，既然錯(cuò)不在郭沫若，又為何要換呢？難道只要?jiǎng)e人一惡搞就必須得題字者背鍋嗎？

特別是有些書法家明明知道這幾個(gè)字寫得沒毛病，卻偏偏要大張旗鼓地支持換匾，進(jìn)一步誤導(dǎo)了普通大眾，讓大家覺得是郭沫若寫得差，照這樣下去，那絕大部分的草書普通人也不認(rèn)識(shí)，那是不是從此以后書法家們就都應(yīng)該杜絕寫草書了呢？

郭沫若畫像

關(guān)于山東博物館題字的爭(zhēng)議或許仍將延續(xù)，但專家不同意換匾的觀點(diǎn)也值得人們思考。的確，不管郭沫若的書法水平是好是差，至少可以肯定的是，他在題寫的時(shí)候絕對(duì)無(wú)意要讓大眾聯(lián)想到其他。

雖然普通人經(jīng)常把這幾個(gè)字認(rèn)錯(cuò)，也不能就說(shuō)是因?yàn)槠胀ㄈ瞬欢畷?，書法藝術(shù)與惡搞都是一種文化，讓二者共存其實(shí)也是一種解決方案。