? ? ? 目下飯局眾多，而所有的飯局，商人的飯局、文人的飯局、同學(xué)同事的飯局，氣氛竟都是相似的。
? ? ? 有一次，與幾位十幾年不見的老同學(xué)一起吃飯，十幾年沒見，變化包含各個方面，身形體量，經(jīng)濟(jì)狀況，處世觀念，等等。但有一點(diǎn)，大家竟是趨同的；社交氣質(zhì)。不管從前在學(xué)校是多么靦腆多么含蓄的，現(xiàn)在一概改了頭換了面、舊貌換新顏了重新做人，席上爭著說笑話，插科打諢，千人一面，好像最完美的社交氣質(zhì)就是“活潑、通俗”，在這過去的十幾年，大家竟像是給同一個神仙給吹了氣似的，不管多么掙扎，多么不適應(yīng)，總之，都成功地轉(zhuǎn)型了。
? ? ? 說實(shí)在的，這讓我感覺凄涼：所有的那些飯局，明亮的燈光，侍者的低語，酒杯里的色澤，源源不斷的笑話與八卦，傳播熟人的疑似緋聞，對不在現(xiàn)場者的調(diào)侃與戲謔，大家互相逗哏、捧場，天衣無縫……
? ? ? 就那樣，用漫長的時間在偽飾的繁華里享受不健康的美食、說些不著邊際的話題。而所有在座者，好像都因此如沐春風(fēng)，感到人生的莫大趣味了……
? ? ? 在眾人的共同合作之中，像花蕊似的，必有一兩個中心人物，他是話題的主要發(fā)起者與輸出者，他是主持人，是主演者，是最佳導(dǎo)演者。這一復(fù)合性的角色，也非人人皆可，最起碼得滿足幾個要素：口才與信息量，表現(xiàn)才能以及表現(xiàn)之欲，熱心腸，好人緣，等等。與此同時，最最要緊的是，席上須得有一兩個可愛迷人的異性，以激發(fā)此人的全部潛能。每有重磅的話題拋出，嬌笑之聲、嗔怪的眼神、作打的手勢，絕配而出，絕對是錦上添花了。
? ? ? 而如果真要功德圓滿的話，可能還需要一個類似丑角的人物，他敢于犧牲，敢于獻(xiàn)丑，敢于做小伏低，每有話題危急、不當(dāng)或進(jìn)入死胡同之時，他會跳出來，講一兩句破綻明顯的蠢話與呆話，博眾人大笑，用以救急。在某種意義上，有他的存在，會顯得精明人更精明，漂亮者更漂亮。他的重要性，并不在主角之下，或許，在一些母性視角中，他是更為可愛的、善解人意的……
? ? ? 但是，偶爾，在座之中，會有一兩個夾生者、矜持者，他（她）明顯地不合時宜，要么笑得不夠放松，要么笑得不是時候。別人開玩笑，他（她）會當(dāng)真，會臉紅或生氣。而說話呢，又太少，偶爾憋出一句，卻完全不搭調(diào)，甚至?xí)?dǎo)致冷場……
? ? ? 有這樣一個煞風(fēng)景的家伙，三兩個回合下來，往往會叫人意興闌珊——一個富有經(jīng)驗的飯局組織者，他會注意到這個重要的細(xì)節(jié)，在他略帶勢利的篩選中，那些不合群者，會慢慢地離大家遠(yuǎn)了，他（她）會從公共的社交飯局回歸到家常的飲食……他（她）會一個人在家下面條，木呆呆地看著開水像心事一樣劇烈地沸騰，面條們在其中激烈地?fù)肀Юp繞，并慢慢變得豐滿透明。這種細(xì)微而復(fù)雜的場景，令其沉湎不止——這往往就是我悶悶地寫到天黑之后的晚餐。我喜歡這種平靜的、與享樂無關(guān)的一日之盡，以一碗軟弱的、沒什么特色的面條收尾，不是我沒有經(jīng)歷過繁華和簇?fù)?，而是喜歡干干凈凈?！皼]有幸福，只有平靜”，恰如里爾克詩中所說。
