【原文】

管寧、華歆共園中鋤菜。見地有片金，管揮鋤與瓦石不異，華捉而擲去之。又嘗同席讀書，有乘軒冕過門者，寧讀書如故，歆廢書出觀。寧割席分坐，曰："子非吾友也。"

【譯文】

管寧和華歆同在園中鋤草?？匆姷厣嫌幸黄穑軐幰琅f揮鋤，像看到瓦片石頭一樣沒有區(qū)別，華歆卻拾起金片又扔掉。曾經(jīng)，他們同坐在同一張席子上讀書，有官員乘坐華麗的馬車從門外經(jīng)過，管寧還像原來一樣讀書，華歆卻扔下書出去觀看。管寧就割斷席子和華歆分開坐，說：“你不是我的朋友?！?/p>

【注釋】

【共】：一起；

【見】：看見；

【片】：量詞；

【異】：不同；

【捉】：撿起；

【去】：除去；

【嘗】：曾經(jīng)；

【席】：古人把席子鋪在地上，席地而坐；

【軒冕】：古代卿大夫的車服。此處的“軒冕”二字只取“軒”義，為偏義復(fù)詞。

【阿綠言】

我小時(shí)候曾經(jīng)在家中一本古文選讀中看到過這篇故事，讀后直接把華歆（ｘｉｎ一聲）當(dāng)做了三心二意、愛慕虛榮的反面教材，覺得管寧與他絕交真是明智之舉。直到有天一位朋友跟我說：“你不覺得管寧的所做所為有些過了嗎？”

是有些過了。我明白這個(gè)用了小半生。我成為一個(gè)孤且直的人不能讓管寧背鍋，但我確實(shí)受到了影響，助長(zhǎng)了我的一些行為以及性格形成。

今天讀木心的《文學(xué)回憶錄》，有這么一句話：“不能太早做浪子（藝術(shù)家），要在宗教、哲學(xué)里泡一泡?！?/p>

沒有打下思想的底子，不能做一個(gè)好藝術(shù)家。同樣，沒有底蘊(yùn)的傲嬌不能叫“孤傲”，叫“傻冒”。

管寧看淡乃至無視外界的事物，真的要比關(guān)注世事的華歆值得稱道，值得尊重嗎？

管寧，字幼安（怎么辛棄疾的字和他一樣？），東漢末年到三國(guó)時(shí)期高士，自幼好學(xué)，飽讀經(jīng)書，一生不慕名利。終生講學(xué)，居住于遼東。

華歆，字子魚，東漢末年到三國(guó)時(shí)期名士，漢末曾任尚書郎、尚書令、御史大夫。曹丕即王位后，拜相國(guó)，封安樂鄉(xiāng)侯。后又晉封博平侯，卒謚敬侯。

一位是淡泊名利的高士，一位是位極人臣的名士，孰高孰下？只不過是出世和入世的區(qū)別罷了。

要論德行，《世說新語》后續(xù)的幾篇都是用王朗和華歆的行為對(duì)比來襯托華歆的德行高尚?。?/p>

所以，此故事用“道不同不相為謀”來評(píng)價(jià)很貼切，僅此而已。

哦，對(duì)了，還說一下，王朗應(yīng)該就是《三國(guó)演義》里被諸葛亮罵死的那個(gè)倒霉蛋。

?