作者：方 升
編輯：張佳茗
隨著中國新能源汽車的加速滲透，比亞迪、吉利汽車等中國自主品牌的車企產(chǎn)品銷量快速增長，也帶動產(chǎn)業(yè)鏈上下游的蓬勃發(fā)展。
2026年4月中旬，喬路銘科技股份有限公司（以下簡稱：喬路銘）北交所IPO提交了注冊申請，公示了招股書（注冊稿）。此次IPO，喬路銘的保薦機構(gòu)（承銷商）是東方證券，會所是中匯所，律所是北京國楓。
大客戶產(chǎn)銷增長遇阻
招股書顯示，喬路銘從事汽車飾件的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，主要產(chǎn)品包括汽車內(nèi)、外飾件及配套模具。報告期（2023年至2025年）內(nèi)，喬路銘實現(xiàn)營業(yè)收入255,640.38萬元、337,491.17萬元、317,124.61萬元，凈利潤分別為30,198.49萬元、41,671.89萬元、42,688.17萬元。2025年，喬路銘營業(yè)收入同比減少20,366.56萬元，下降了6.03%。
報告期內(nèi)，喬路銘90%以上的收入來自比亞迪和吉利汽車，自身業(yè)績高度綁定這兩大客戶。
2025年，喬路銘對比亞迪銷售金額從上年的185,245.98萬元下降至112,697.77萬元，銷售額減少了72,548.21萬元。同期喬路銘對吉利汽車的銷售金額有所增長，從2024年的142,197.74萬元增長至2025年的198,123.25萬元，增長了55,925.51萬元，但仍未能完全抵消向比亞迪銷售額的減少影響，兩相抵消后，當年對這兩大客戶的銷售額仍比上年下降了16,622.70萬元。
《民商財經(jīng)》查閱公開資料發(fā)現(xiàn)，比亞迪2026年一季度報顯示，公司一季度營業(yè)收入同比下降11.82%。這一趨勢從產(chǎn)銷量看更加明顯，比亞迪的產(chǎn)銷快報顯示，公司2026年1-3月新能源汽車產(chǎn)量、銷量分別同比下降33.02%、30.01%。
此外，吉利汽車產(chǎn)銷快報顯示，2026年一季度公司汽車總銷量同比增長1%，與上年同期相比略有增長。
上述情形下，特別是大客戶比亞迪的產(chǎn)銷變化情況，對喬路銘的業(yè)績是否會直接產(chǎn)生影響應(yīng)值得關(guān)注。
與供應(yīng)商訴訟糾紛不斷
在首輪問詢中，北交所就關(guān)注到喬路銘報告期內(nèi)的訴訟案件。
根據(jù)問詢回復(fù)，喬路銘2025年發(fā)生了1起500萬元以上訴訟案件，是與臺州聯(lián)順的模具定作項目產(chǎn)生的糾紛。臺州聯(lián)順向臺州市黃巖區(qū)人民法院提起訴訟，要求喬路銘支付模具尾款630.85萬元，喬路銘認為臺州聯(lián)順存在逾期違約情形，提出反訴。
《民商財經(jīng)》通過裁判文書網(wǎng)查到了（2024）浙1003民初5180號臺州市黃巖區(qū)人民法院民事判決書。在該起訴訟審理過程中，法院認為：本案中，被告溫州某某公司存在部分舉證不能的責(zé)任，對于原告臺州某某公司應(yīng)當在維保期內(nèi)履行的保修義務(wù)，法院從微信群聊天內(nèi)容、語意語境理解，溫州某某公司及其客戶對模具提出維保要求，臺州某某公司的工作人員已在群內(nèi)積極響應(yīng)處理，不存在怠于履行維保義務(wù)。
關(guān)于溫州某某公司反訴主張要求解除四份模具開發(fā)的合同，法院分析了各項具體情況，僅支持了一項訴求：對于溫州某某公司支付了模具款的模具，臺州某某公司以未付清其他模具款的理由拒付三幅模具，顯屬違約，應(yīng)當承擔(dān)違約責(zé)任。但對于溫州某某公司的另外三份合同解除訴求，法院均不予支持。
2025年4月10日，法院作出了一審判決，溫州某某公司應(yīng)當支付模具款575.85萬元及相應(yīng)利息損失。該時間、判決結(jié)果，與喬路銘問詢回復(fù)披露的公司與臺州聯(lián)順訴訟的一審情況一致。
問詢回復(fù)還披露，在2025年8月，臺州市中級人民法院對上述糾紛案件作出二審判決，維持原判。
另外，就喬路銘與在建工程前十大供應(yīng)商/施工方鹽城市逸爾智能裝備有限公司（以下簡稱：逸爾智能）、臺州市聯(lián)順模塑有限公司（以下簡稱：臺州聯(lián)順）之間曾牽連的訴訟糾紛情況來看，喬路銘在內(nèi)控管理方面也存在一些問題。
招股書披露，喬路銘存在將生產(chǎn)線施工轉(zhuǎn)單給第三方產(chǎn)生爭議，從而發(fā)生資金拆借的情況。
2022年7月，喬路銘與環(huán)貿(mào)機器人科技（山東）有限公司（以下簡稱：山東環(huán)貿(mào)）達成合作協(xié)議，由山東環(huán)貿(mào)建設(shè)噴涂線為喬路銘提供配套。之后山東環(huán)貿(mào)的關(guān)聯(lián)企業(yè)保定環(huán)貿(mào)水切割設(shè)備有限公司（以下簡稱：保定環(huán)貿(mào)）委托喬路銘推薦的逸爾智能對該噴涂線進行施工。
招股書披露，因保定環(huán)貿(mào)和逸爾智能在上述合作過程中發(fā)生爭議，雙方最終對簿公堂。該訴訟并未查詢到公開的裁判文書，招股書也沒有詳細描述糾紛原委，僅給出了二審判決結(jié)果：法院判決逸爾智能返還款項以及支付違約金合計700萬元。
喬路銘在招股書中表示，考慮到與逸爾智能存在長期合作等原因，喬路銘于2024年10月以出借款的方式向逸爾智能提供財務(wù)資助700萬元用于其履行訴訟的支付義務(wù)，才了結(jié)此事。喬路銘的這種解決方式導(dǎo)致公司在報告期內(nèi)存在向第三方提供資金拆借的情況，至2025年5月，逸爾智能才歸還這筆借款。
但是，該事項并未完結(jié)，2024年，山東環(huán)貿(mào)和喬路銘又相互提起訴訟，山東環(huán)貿(mào)申請凍結(jié)了喬路銘3,000萬元銀行存款，也未說明雙方具體分歧的細節(jié)。
企查查顯示，報告期初至今涉及喬路銘的開庭公告共計13條，其中與臺州壹泰模塑有限公司、浙江大立模具有限公司、溫州勉冠貿(mào)易有限公司的合同糾紛為2026年新增。
（截圖來自企查查）
綜上，喬路銘應(yīng)加強公司治理、優(yōu)化合作伙伴的選擇，以減少不必要的訴訟糾紛。
