煎餅攤大媽：

我月入3萬，怎么會(huì)少你一個(gè)雞蛋？

你沒有這樣回答:

誰知道呢，說不定你就是靠著少放雞蛋才掙到3萬的。

3萬？騙誰呢？交稅了嗎？有納稅證明嗎？

我視力2.0，怎么會(huì)看不清你少了我一個(gè)雞蛋？

一天攤那么多餅，總有出錯(cuò)的時(shí)候吧？

你明明看到大媽少了你一個(gè)雞蛋，卻因?yàn)楦F接受了她的邏輯，選擇了沉默。而大媽成功地用“月入3萬”喝退了正準(zhǔn)備維權(quán)的你。大媽好威武，你好像堂上被衙役的“威——武——”嚇得屈打成招的原告。

令我意外的是，對這個(gè)新聞的評價(jià)中獲得點(diǎn)贊數(shù)最多的居然是“轉(zhuǎn)變思維比學(xué)歷重要”！也就是主流人群默認(rèn)了“讀大學(xué)不如攤煎餅”的觀點(diǎn)，也沒有人質(zhì)疑大媽究竟有沒有少放一個(gè)雞蛋。很想請問一下為什么要把重點(diǎn)劃得這么偏？

我們當(dāng)然應(yīng)該敬佩攤煎餅月入3萬的大媽們，畢竟大媽是憑自己的辛勤勞動(dòng)掙錢。我們假設(shè)一個(gè)餅掙兩塊，那么大媽就要平均每天攤500個(gè)煎餅，想來也是不容易的。

但你來不及敬佩大媽，因?yàn)槟惚就榇髬寗?chuàng)業(yè)不易，卻沒想到大媽會(huì)打一個(gè)雞蛋的主意——等大媽透露自己的收入之后你驚訝地發(fā)現(xiàn)大媽竟是你短期內(nèi)到達(dá)不了的中產(chǎn)階級——于是你慫了。

那我們是否應(yīng)該相信大媽真的沒有少放一個(gè)雞蛋？大媽的自信也許來自每天大工作量之后的熟能生巧——每天攤幾百個(gè)餅，我都和機(jī)器一樣精準(zhǔn)，還能給你搞錯(cuò)？等一下……機(jī)器也有出錯(cuò)的時(shí)候，大媽年紀(jì)也不小了，每天生意那么好，真的不會(huì)忙中出錯(cuò)？這和每個(gè)月掙多少有關(guān)系嗎？難道每月掙3千的大媽就會(huì)故意少別人一個(gè)雞蛋？不對吧，常規(guī)邏輯上講，生意不好時(shí)老板往往更在意顧客的體驗(yàn)，反而是月入3萬的大媽有可能“店大欺客”吧？

而慫了的你，接受了“月入超3萬，不會(huì)少雞蛋”的邏輯，只因?yàn)橄嘈抛约焊F就沒有資格和收入高一些的人群平等對話——是的，當(dāng)年三鹿也說自己是好奶粉，三星也說自己的手機(jī)不會(huì)爆炸，可后來有人吃出了結(jié)石病，有人被炸傷了大腿，那他們也只能怪自己沒能力擁有一家中國500強(qiáng)或者世界500強(qiáng)的企業(yè)？窮可能弱，但不等于做什么都錯(cuò)吧？

還記得武林外傳里那個(gè)到死還聲稱自己“上面有人”的大嬸么？還記得新聞里那些假冒富商行騙的人么？那些狂人還不是被一些妄想著某天和他們一樣狂的慫人給慣壞的。

承認(rèn)嗎？你的慫就是對“窮就是錯(cuò)”這種荒誕邏輯的認(rèn)同，今天你在大媽面前慫，如果明天升值加薪走向人生的巔峰，或許你就是在國際航班上和同胞搶座位時(shí)大吼“我身家?guī)浊f，怎么會(huì)坐你的位子？”的新聞熱點(diǎn)人物。

那一天，你遠(yuǎn)不如辛苦地?cái)偧屣灠l(fā)了點(diǎn)小財(cái)炫了點(diǎn)小富的大媽。

那一天……你還是不要指望有那一天了。