奧古斯丁·馮·哈耶克對自由概念的理解：認(rèn)為不是民主或一種承諾，而是一種有意采取市場競爭的政策，價格為它的指令原則。哈耶克認(rèn)為市場保障了人的自由，與之相反，國家干預(yù)自由市場的做法擾亂了自身運作。并且自上而下的影響—“通往奴役之路”

哈耶克從小受到哲學(xué)與經(jīng)濟學(xué)的熏陶，維特根斯坦是他的親戚。

傳統(tǒng)的經(jīng)濟增長和收縮理論認(rèn)為隨著時間的推移，經(jīng)濟體短期內(nèi)發(fā)現(xiàn)自己處在均衡狀態(tài)下，市場通過自身的機制維持平衡。

20世紀(jì)20年代末世界經(jīng)濟停滯不前，最后徹底崩潰—引發(fā)了在1920-1930的大論戰(zhàn)。哈耶克關(guān)注供應(yīng)方面，他注意到，經(jīng)濟衰退時，政府會增加貨幣，降低利率鼓勵投資，而不是提高自然儲蓄（哈耶克三角理論？），這是錯誤的舉措，投資太容易，會是投資者生產(chǎn)出不一定是消費者所需求的，當(dāng)這些產(chǎn)品未被售出—公司就會破產(chǎn)。

廉價信貸刺激長期資本投資，應(yīng)該抵制貨幣供應(yīng)問題。

這與凱恩斯在需求方面的看法有著根本的不同。凱恩斯認(rèn)為政府的作用是投資公共工程—創(chuàng)造崗位—刺激經(jīng)濟增長，但是高貨幣供應(yīng)會增加通貨膨脹率。

《通往奴役之路》幾個重要觀點

1.對德國人來說沒有什么是固有的東西。因為作為德國人所固有的導(dǎo)致他們陷入了獨裁主義和擴張主義形式政治。

2.德國與蘇聯(lián)在計劃經(jīng)濟方面出了問題。國家計劃干預(yù)擾亂了自然市場。進行國家計劃必然涉及到的問題—國家承擔(dān)了為個人決策的責(zé)任，而決策的作出會因此被反復(fù)的延遲。在這個意義上，計劃經(jīng)濟不過是獨裁的領(lǐng)導(dǎo)下的一場夢游。

3.不僅決策者無法考察單一個體的需求，連個人也在沒有足夠信息基礎(chǔ)上無法作出經(jīng)濟的理性選擇。

市場經(jīng)濟是組織方法，而不是社會群體通過投票來決定政府的方式。

哈耶克認(rèn)為商品供應(yīng)決定了商品價格，如果價格上漲—需求下降—價格下跌，在這個角度上看，自由市場是一種持續(xù)的關(guān)于商品價值的全民公投。在成千上萬的個人智慧，一個計劃者卻希望能夠提供一種全知全能的智慧。讓自由國民走向通往奴役之路。