如何反駁“是學生就該穿校服,就像軍人穿軍裝”?

人靠衣裝,佛靠金裝。衣服代表的是什么?可以代表人的身份。

古代目不識丁的老百姓穿的是粗布短打,只有讀書人才能穿文士衫,你覺得那時候的學生喜不喜歡穿校服——如果有的話。

軍人穿軍裝,一是紀律要求,而是軍裝代表一種身份,一種只有軍人才能享受的權利。

名校學生喜歡穿校服,那也是因為校服代表他們的身份,要么富,要么貴,要么腦子好使,不信你把校服上的標志抹掉試試看他們還喜不喜歡穿?

深圳的校服也是如此,那是因為深圳是發(fā)達城市,而且還沒有什么太大的劣跡。你換成那些晚上吃燒烤也會挨揍的城市試試,看他們會不會出國后工作后也愛穿校服?

不帶任何標志性的校服,代表穿著的人是學生,是幾乎沒有任何權利、任何人都能管一管的學生,某種意義上是弱者的標志,你說他們會喜歡?

“應該”意味著權責對等,軍人穿軍裝是有責也有點權,如果只有責卻沒有權,憑什么認為學生就應該穿校服呢?

?著作權歸作者所有,轉載或內容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內容提示】社區(qū)部分內容疑似由AI輔助生成,瀏覽時請結合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內容(如有圖片或視頻亦包括在內)由作者上傳并發(fā)布,文章內容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務。

相關閱讀更多精彩內容

友情鏈接更多精彩內容