案例一：甲欲開槍殺乙, 誤將丙當(dāng)乙殺死。根據(jù)觀點(diǎn)一, 甲成立故意殺人罪既遂。

案例二：甲欲開槍殺乙, 由于槍法不準(zhǔn), 殺死乙旁邊的丙。 根據(jù)觀點(diǎn)二, 甲成立故意殺人罪既遂。

案例一屬于同一犯罪構(gòu)成內(nèi)的對象錯(cuò)誤。對此，具體符合說和法定符合說沒有爭議，均認(rèn)為甲構(gòu)成故意殺人罪既遂。案例二屬于同一犯罪構(gòu)成內(nèi)的打擊錯(cuò)誤。對此，具體符合說認(rèn)為，甲對乙構(gòu)成故意殺人罪未遂，對丙構(gòu)成過失致人死亡罪。想象競合，擇一重罪論處，定故意殺人罪未遂。法定符合說認(rèn)為，甲對乙構(gòu)成故意殺人罪未遂，對丙構(gòu)成故意殺人罪既遂（將過失擬制為故意）。想象競合，擇一重罪論處，定故意殺人罪既遂。因此，套用下來，觀點(diǎn)一包括具體符合說和法定符合說。觀點(diǎn)二僅指法定符合說。