親愛的村姑；

見信好！

剛剛看完《失明癥漫記》，趁熱乎勁兒還在，就讓這次的信用書評來展開吧。

這本書剛開始看就一下子吸引到我，但它通篇展現(xiàn)出了太多的“惡意”，所以讀完之后反而覺得有些不適。

只靠我的描述并不足以展現(xiàn)整本書，如果你有興趣，更希望你去看一看。

“眼睛既是監(jiān)獄，目光所及之處就是圍墻”——尼采

薩拉馬戈摘掉了所有人的眼睛，捅了這道墻，然后呢？

一場類似“傳染病”的的失明癥，人們被政府打著“大家要顧全大局”的旗號，將所有人圈在了圍墻中，因為他們“看不見”，所以“我們”采取“不看見”，但失明癥仍然在蔓延，隨著人數(shù)越來越多，秩序開始失控....

文章是以全城唯一沒有失明的一位醫(yī)生妻子作為視角，可我不喜歡她，因為她太堅定了，甚至連被一群盲人管控起來的食物都不會動偷一些出來的念頭；最后，失明的人恢復(fù)了視力，而卻輪到醫(yī)生妻子失明了。

在書里沒有任何一個人名，全都用特征作為了代號，比如：戴墨鏡的女人、斜眼小男孩、偷車賊、戴黑眼罩的老人....好像失明之后名字都變得沒有什么意義了。

我突然會聯(lián)想到，

在這個看似開放又自由的數(shù)字時代，網(wǎng)絡(luò)中就是另外一個社會，雖然我的面前空無一人，但每個人都好像帶著眼罩，看不見對方的模樣，只能通過基本的代稱，激烈或溫暖的文字與聲音來感知，我們可能正在失去自我和對人的判斷能力；還好，還好我們不僅僅存在網(wǎng)絡(luò)中。

“自尊？自尊是什么？自尊不過是護理師把圍簾拉起來，便盆塞到底下，我可以準確無誤的拉在里面。”——《房思琪的初戀樂園》

在寫書評之前，我也看了很多別人的評論，很多人都認為：第一個瞎了的人被好心人送回家，可好心人卻偷了他的車，所以好心人是第一個作惡的人。

我不否認他做的是件錯事，但最吸引我的，卻是在描寫好心人在送他回家時，被第一個瞎了的人一遍遍小心而謹慎的試探，最后讓只是想平安把他送回家去的好心人“偷車”。

我猜，你想讓我寫一篇你之前分享給我的高中生女孩寫的那樣的書評，但我發(fā)現(xiàn)我寫不出來，可能是恐懼吧，害怕將自己暴露的過于徹底，畢竟大家都沒“盲”。

此致

? ? ? ? 祝好?

2025/5/31? ? ? ?愛你的女兒