思緒混亂，想寫些什么，不知從何說起。

你們說古希臘的哲學家所發(fā)表的言論為什么會被傳承千年呢？是因為大家都認可，莫不如說大部分人都認可。那你為什么會認可呢，是因為其他人認可，那其他人為什么認可呢，是因為其他人覺得其他人會認可。仔細思考，真的就無懈可擊嗎？哲學本身就是個矛盾的問題，這個世界也并不存在著對與錯，對嗎？所以大家堅信的原因是什么呢？是因為他們的堅定，是這樣嗎？

那些出了名的哲學家，到死也堅持著他們的想法，但是沒人肯信，大家嗤之以鼻，不屑一顧。千百年后，為何又被提及，而被提及之后，響徹云霄，大家頌揚著，千百年前哲學家的精神，至死不渝。而他們在當時，又有哪一個不是偏執(zhí)的瘋子呢。

既然并無對錯，那我們以什么來衡量自己所做之事，是對還是錯…不對，并無對錯啊，不禁陷入沉思。

不妨從以下方面切入。

一。用自己【快樂】的時間除以生命的總時間，得到一個百分數(shù)的比值，一下簡稱快樂比，記下所有人的快樂比，取中位數(shù)，若你的快樂比在中位數(shù)之上，那說明你所獲的快樂比一半以上的人要多，得到了更多的快樂，那我有把握說你是【對】的。

也不對，如果你的快樂建立在別人的痛苦之上，那么還要用你的快樂比減去你給他人帶來的痛苦比，進行復雜的計算，才可以得出最終的數(shù)值，那么這個數(shù)值記作【對值】。對值越高，說明你的正確性越高。

但是顯然，快樂比無從得知，痛苦比無從得知，計劃不通。但不失為一個參考方向，如果你的大部分時間是快樂的，那么我有把握說你是對的。

二。用所獲得的金錢來衡量對錯，這合理嗎？

我認為也并不合理。有錢人固然有著很多你想象不到的快樂，但他們也必然有你想象不到的煩惱。沒人可以每天快樂。

問題交由你們思考

———————————————分割線————————————————————

就在這一刻，我是無聊的，是寂寞的，是空虛的，所以我來寫作，因為我感到我目前的處境并不快樂，所以我對我的正確性出現(xiàn)了懷疑。

但明天太陽升起，若是我很快樂，那我又會對我的正確性感到毋庸置疑。

————————————————————————

人生的意義是什么呢？