學(xué)習(xí)莊子《齊物論》筆記—7

原文7)

今且有言于此,不知其與是類(lèi)乎?其與是不類(lèi)乎?類(lèi)與不類(lèi),相與為類(lèi),則與彼無(wú)以異矣。

雖然,請(qǐng)嘗言之。有始也者,有未始有始也者,有未始有夫未始有始也者。有有也者,有無(wú)也者,有未始有無(wú)也者,有未始有夫未始有無(wú)也者。俄而有無(wú)矣,而未知有無(wú)之果孰有孰無(wú)也。今我則已有謂矣,而未知吾所謂之其果有謂乎,其果無(wú)謂乎?

天下莫大于秋豪之末,而大山為??;莫壽于殤子,而彭祖為夭。天地與我并生,而萬(wàn)物與我為一。既已為一矣,且得有言乎?既已謂之一矣,且得無(wú)言乎?一與言為二,二與一為三。自此以往,巧歷不能得,而況其凡乎!故自無(wú)適有,以至于三,而況自有適有乎!無(wú)適焉,因是已。

夫道未始有封,言未始有常,為是而有畛也。請(qǐng)言其畛:有左有右,有倫有義,有分有辯,有競(jìng)有爭(zhēng),此之謂八德,六合之外,圣人存而不論;六合之內(nèi),圣人論而不議。春秋經(jīng)世先王之志,圣人議而不辯。故分也者,有不分也;辯也者,有不辯也。曰:何也?圣人懷之,眾人辯之以相示也。故曰:辯也者,有不見(jiàn)也。

夫大道不稱(chēng),大辯不言,大仁不仁,不廉不嗛,不勇不忮。道昭而不道,言辯而不及,仁常而不成,廉清而不信,勇忮而不成。五者無(wú)棄而幾向方矣。

故知止其所不知,至矣。孰知不言之辯、不道之道?若有能知,此之謂天府。注焉而不滿(mǎn),酌焉而不竭,而不知其所由來(lái),此之謂葆光。

譯文:

現(xiàn)在在這里說(shuō)一些話(huà),不知這些話(huà)與其他人的是屬于同一類(lèi)呢,還是不屬于同一類(lèi)?同類(lèi)與不同類(lèi),既然發(fā)了言都算是一類(lèi)了,那么與其他人就沒(méi)有什么分別了。

既然如此,請(qǐng)讓我試著說(shuō)說(shuō)。宇宙萬(wàn)物有他的開(kāi)始,又有他未曾開(kāi)始的開(kāi)始,還有他未曾開(kāi)始的那未曾開(kāi)始的開(kāi)始。宇宙萬(wàn)物的初始有它的“有”,有它的“無(wú)”,有它的未曾有“無(wú)”的“無(wú)”,還有它的未曾有的那未曾有的“無(wú)”。一下子產(chǎn)生了“有”與“無(wú)”,然而不知道這個(gè)“有”“無(wú)”果真是不是“有”和“無(wú)”?,F(xiàn)在我已經(jīng)說(shuō)了這些話(huà),但不知道我所說(shuō)的果真是說(shuō)了呢,還是沒(méi)有說(shuō)呢?

天下沒(méi)有比秋毫的末端更大的東西,而泰山卻是小的。沒(méi)有比夭折的嬰兒更長(zhǎng)壽的,而活了八百歲的彭祖卻是短命的。天地與我并生,而萬(wàn)物與我同為一體。既然已經(jīng)合為一體了,那還需要言論嗎?既然已經(jīng)說(shuō)了合為一體,怎能說(shuō)沒(méi)有言論呢?萬(wàn)物一體加上我所發(fā)的言論就成了“二”,“二”再加上“一”一就成了“三”。由此類(lèi)推算下去,精于計(jì)算的人也不能得出最后的數(shù)目,何況一般人呢?所以,從“無(wú)”到“有”,已經(jīng)推至三,更何況從“有”到“無(wú)”呢!不必再推算下去了,順其自然就是了。

道不曾有過(guò)界限,言論原本是沒(méi)有固定的標(biāo)準(zhǔn),為了爭(zhēng)一個(gè)“是”字而妄加了種種界限。請(qǐng)讓我說(shuō)說(shuō)這些界限。如有左,有右,有倫序,有等級(jí),有分別,有論辯,有競(jìng)辯,有爭(zhēng)持,這是世俗所謂的八種才能。天地以外的事,圣人是存而不論的;天地以?xún)?nèi)的事,圣人只論述而不評(píng)議。一切古史中先王治世的記載,圣人只評(píng)議而不爭(zhēng)辯。古天下的事理有分別,就有不分別;有辯論,就有不辯論。這是為什么呢?圣人胸懷若谷,不去爭(zhēng)辯,從人則爭(zhēng)辯不休而競(jìng)相夸示。所以說(shuō),凡是爭(zhēng)辯,就有看不見(jiàn)的地方。

大道是不可稱(chēng)謂的,大辯是不用言語(yǔ)的,大仁是沒(méi)有偏愛(ài)的,大連是不謙遜的,大勇是不傷害人的。到一旦昭明了就不是道,言語(yǔ)爭(zhēng)辯就有所不及,仁常固定在一方就不能周全,廉若露了行跡就不可以信,勇有傷害到人就不能成為勇。這五者遵行不棄就幾乎近于道了。

故一個(gè)人能止于他所不知的領(lǐng)域,就是極點(diǎn)了。誰(shuí)知道不用言辭的辯論,不用稱(chēng)說(shuō)的道呢?假若有誰(shuí)能知道,他就能稱(chēng)為天然的符庫(kù)。往里面注入多少也不會(huì)溢滿(mǎn),取出多少也不會(huì)枯竭,而且不知道他來(lái)自何處,這就叫做潛藏不露的光明。

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書(shū)系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

  • 文章結(jié)構(gòu) 1.由天籟引出“一切自取”:人籟——比竹;地籟——孔竅;天籟——自取。 2.由“自取”列舉出人為外欲困擾...
    295442de7134閱讀 1,273評(píng)論 0 5
  • 【原文】 今且有言于此,不知其與是類(lèi)乎?其與是不類(lèi)乎?類(lèi)與不類(lèi),相與為類(lèi)①,則與彼無(wú)以異矣。雖然,請(qǐng)嘗言之②。有始...
    錢(qián)江潮369閱讀 414評(píng)論 0 7
  • 內(nèi)篇·齊物論 譯注 作者:莊子及門(mén)徒 南郭子綦隱機(jī)而坐,仰天而噓,荅焉似喪其耦。顏成子游立侍乎前,曰:“何居乎?...
    王馨積水成淵閱讀 555評(píng)論 0 3
  • 續(xù)第四章 第四章 論述事物相通而渾一的觀點(diǎn)。提出勿固執(zhí)己見(jiàn),通達(dá)看待一切事物。 21.昭文之鼓琴也,師曠之枝策也,...
    水天清潤(rùn)閱讀 598評(píng)論 0 0
  • 四 【原文】 古之人,其知有所至矣。惡乎至?有,以為未始有物者。至矣...
    龍?zhí)督裾Z(yǔ)閱讀 1,269評(píng)論 0 2

友情鏈接更多精彩內(nèi)容