——《V字仇殺隊(duì)》觀后感

從情節(jié)上來(lái)說(shuō)，這是一部引人入勝的影片。其中大樓爆炸后升起絢爛的煙花，女主角伊芙在雨中吶喊與覺(jué)醒、千萬(wàn)人同戴面具同摘面具的畫面也足夠讓人印象深刻。娜塔莉·波特曼和男主角“V”的表演也算得上不負(fù)期待。但影片讓無(wú)數(shù)人膜拜、感動(dòng)、深思的內(nèi)容卻意外地沒(méi)能打動(dòng)到我。也許是這一段看的“反專制、爭(zhēng)自由”主題的電影太多，我已經(jīng)有些麻木，也許是電影的思想性，藝術(shù)性沒(méi)能很好結(jié)合，成為了西方電影中某種典型的政治說(shuō)教版本。

藝術(shù)家們總是太過(guò)貪心。電影除了編織故事、渲染氛圍、抒發(fā)情感之外，還期望能夠灌輸思想、引導(dǎo)人心。觀眾能夠深深感覺(jué)到此片創(chuàng)作者的苦口婆心、殫精竭慮。那位活躍在大屏幕上企圖控制一切的老大哥，那位良知未泯一步步走近黑暗真相的總督察，那位外表道貌岸然實(shí)則男盜女娼的主教，那位以科學(xué)研究為名助紂為虐的女科學(xué)家……這些都是反專制主題下非常典型的人設(shè)，相似的形象曾經(jīng)出現(xiàn)若干的小說(shuō)電影當(dāng)中，將他們拼接在一塊，帶著濃濃的為主題服務(wù)的刻意。也許和我們當(dāng)年樣板戲中的高大全英難有著異曲同工之妙吧。藝術(shù)家對(duì)政治鉆得不深了解不透卻又走得過(guò)近，不可避免地透露出一種想當(dāng)然的幼稚，一種急于表達(dá)的淺薄和一種試圖用力影響他人的偏執(zhí)。

此片編劇是沃卓斯基兄弟（聽(tīng)說(shuō)后來(lái)變成了姐弟），從變性這件事來(lái)看，他們應(yīng)該也可歸入少數(shù)群體。也許是切膚之痛有感而發(fā)，在反專制的重大主題之中，影片還融入了極其鮮明的為同性戀等少數(shù)群體爭(zhēng)取平等權(quán)利的內(nèi)容。

有感于電影表達(dá)出來(lái)的主題和現(xiàn)象，聯(lián)想到西方的政治現(xiàn)實(shí)，讓人不得不有所思考。難怪受到好萊塢擁戴的希拉里未能當(dāng)選，難怪一點(diǎn)也不“政治正確”的特朗普能夠成為總統(tǒng)。客觀來(lái)說(shuō)，好萊塢習(xí)慣宣揚(yáng) “政治正確”的那一套，有的有其合理的“自由、平等、尊重個(gè)體”的精神內(nèi)核，但自以為是、絮絮叨叨的說(shuō)教有時(shí)的確讓人非常反感。

仔細(xì)想想，“V”所宣揚(yáng)的以暴制暴，以殺戮、爆炸為主要途徑的復(fù)仇行動(dòng)和理想實(shí)現(xiàn)，算不算一種恐怖主義，為伊芙故意設(shè)置的監(jiān)獄苦難真人秀，算不算一種卑劣的算計(jì)與洗腦？你憑什么當(dāng)別的個(gè)體的涅槃設(shè)計(jì)師和精神領(lǐng)袖，這難道不是一種讓人不寒而栗的誘導(dǎo)與控制嗎？

也許編劇自己也意識(shí)到了這一點(diǎn)，劇終自作聰明地虛晃了一槍：刀槍難入的“V”選擇為了理想慷慨赴死，而將是否按計(jì)劃炸掉議會(huì)大廈的選擇權(quán)交給了伊芙。哇塞！真是堪比中國(guó)上古史“禪讓”般的偉大！瞧，我只是引導(dǎo)你樹(shù)立“反專制、爭(zhēng)自由”理念，但我完全尊重你個(gè)人的選擇，沒(méi)有強(qiáng)迫，沒(méi)有控制，我不是另外版本的“老大哥”，我是多么尊重你的個(gè)體自由與內(nèi)心判斷。想到情節(jié)中蘊(yùn)含的這些潛臺(tái)詞，由不得讓人啞然失笑。

我也想不明白究竟是怎么啦。對(duì)專制威權(quán)我不是應(yīng)該切齒痛恨嗎？對(duì)追求平等自由我不是應(yīng)該熱情歌頌嗎？對(duì)內(nèi)心的成長(zhǎng)自我的覺(jué)醒，我不是應(yīng)該感動(dòng)得心潮澎湃嗎？惶恐的是我并沒(méi)有！是我掉入懷疑主義的陷阱嗎？是我太看清現(xiàn)實(shí)以致泯滅了理想的火焰嗎？還是好萊塢僵化雷同的說(shuō)教終有讓人大倒胃口的這一天。

也許我應(yīng)該感慨的是：為什么娜塔莉·波特曼無(wú)論是小蘿莉階段，還是青春少女的年紀(jì)，總是和殺手糾纏不清楚呢？這個(gè)話題，說(shuō)不定比什么“政治正確”之類的有趣多了。