
英國留學(xué)生母親怒懟網(wǎng)友:"就是看不慣別人有錢?自己沒錢出國,就天天找借口罵留學(xué)生!我給孩子更好的環(huán)境有錯嗎? 現(xiàn)在疫情期間,孩子是中國人,讓孩子回國有什么錯嗎?"
面對這樣的家長,我也想問一句:國內(nèi)疫情嚴(yán)重,英國無大事的時候,你們是否因此而洋洋自得呢?
我想一定是有的,這是人之常情,換做是我,也會得意的,“看我多有先見之明!”
現(xiàn)在呢,國內(nèi)疫情得到了有效的控制,英國出現(xiàn)了重大問題,是不是有一種被打臉的感覺呢?
這個時候,家長們急了,想要把孩子接回國內(nèi),這是無可厚非的。
這些留學(xué)生的家長,包括所有的留學(xué)生,這些10歲左右的孩子們,在嘗試著返回祖國的過程中,尚未出現(xiàn)什么違法的行為。
我在那些批評的聲音里,沒有看到涉及法律層面的問題。
既然沒有違法,那么為什么還有這么多的人來批評她呢?
因為她的行為,不符合多數(shù)人的道德標(biāo)準(zhǔn)!
有網(wǎng)友說:
對于接小留學(xué)生回國,我是堅決支持在商言商,商業(yè)問題歸商業(yè)問題,不要綁架國家利益和社會感情。對于劉曉明大使提出的商業(yè)包機回國,我也是堅決支持。
接下來的話鋒就變了:
對于小留學(xué)生母親怒懟網(wǎng)友的言論,我們尊重她的言論。但也同時希望她不要傷害中國網(wǎng)友樸素的愛國情感。中國網(wǎng)友們可能確實經(jīng)濟(jì)狀況不如留學(xué)生家長,但,并不意味著他們會仇富。
即便是仇富,網(wǎng)友們大可以去仇那些地產(chǎn)商、煤老板、暴發(fā)戶,仇視小留學(xué)生家長?這種操作還真是沒聽說過。
……
如果這也是仇富,我寧愿相信仇富是一種非常積極的社會現(xiàn)象。
……
因為愛國,我們希望小留學(xué)生家長珍視作為中國人的榮耀,我們希望小留學(xué)生家長珍視我們抗擊疫情的成果。
相信,接孩子的商業(yè)包機很快能夠啟動,想回家的孩子,中國歡迎你,但,請遵守防護(hù)和隔離規(guī)則,不要給祖國添堵。
好大一頂愛國的高帽!
猶記得數(shù)日前看過的一篇鮑鵬山(作家、教師,生于1963年)博士的文章,文章的末尾有這樣一段話:
為了抵制日貨,很多年輕人走到大街上砸同胞的車,甚至傷害同胞的身體。他們帶著一腔熱血,以為在愛國,但實際上卻是在“礙國”。為什么一個帶著良好愛國熱情的人,會去做妨礙國家、損傷中國人形象的事?他們?nèi)鄙俚氖鞘裁茨兀?/p>
再看看下面的評論,高贊者,無一與法律相關(guān)。

再來看看超過4000贊的觀點:


不討論文中觀點的對錯,我只討論表述這樣觀點的立場和角度:道德,且與法律無關(guān)!
胡適先生(思想家、文學(xué)家、哲學(xué)家,生于1891年):
一個骯臟的國家,如果人人講規(guī)則而不是談?wù)摰赖?,最終會變成一個有人味兒的正常國家,道德自然會逐漸回歸。
一個干凈的國家,如果人人都不講規(guī)則卻大談道德,談高尚。天天沒事兒就談道德規(guī)范,人人大公無私,最終這個國家會墮落成一個偽君子遍布的骯臟國家。
涂磊(情感節(jié)目主持人,生于1977年):
道德這個東西,律己時好過一切法律,律他時壞過一切私刑。
王天一(中國象棋職業(yè)棋手,生于1989年):
道德這種完全主觀性的東西,隨著社會的發(fā)展不斷變化,越來越多元。
通常社會風(fēng)氣的敗壞的起始,是大家都開始講道德而不講法律。
法律渠道走不通,就開始大搞道德綁架,通過只言片語斷章取義,就給別人扣上帽子貼上標(biāo)簽,站在道德高地上瘋狂指責(zé)。
這也正是要搞法治建設(shè)的重要性,沒有法治只有道德的社會,必然是一個骯臟污濁的社會,受害的人是所有社會成員,不論職位地位高低,無一人能幸免。
鮑鵬山博士文章中問出的那個問題,他給出了自己的答案:
良知。
我并不覺得那位留學(xué)生的母親有什么冤枉的,但是,她所承受的,是所有母親都不愿意承受的。
如果我有親人,滯留在英國,我也會像她一樣著急,更不用說是自己的孩子!
所以我想說:
請不要站在道德的高點,批評一位母親對孩子的思念和擔(dān)憂!
哪怕她有錯,但是她沒有違法,那么她就值得我們?nèi)ネ椋兔Γ?/h4>
王天一那段話的最后,還有一句:
以德律己者圣,以德律人者賊。
王天一那段話的最后,還有一句:
以德律己者圣,以德律人者賊。
我不要做圣人,所以我有時候會有點兒小壞。
我也不要求別人是圣人,所以我也不會以德律人,而是以法律人!
我嘗試著對人寬容,我寬容的底限不是道德,而是法律。
我深信,我們的祖國會妥善處理留學(xué)生事件,這也是我們國家強大的有力證明!