? ? ? ? 道德與法治學科，也被稱為思想政治學科。按理來說，這樣一門學科，是相當重要的一門學科。

? ? ? 但是由于學生中考時，這門學科與歷史與社會學科一樣，只占有50分，分數不到語數英科四門學科的任何一門學科的一半。

? ? ? ? 因此，在應試教育的思維方式下，包括我們學校在內，不少學校領導，只有在初三年級才重視這門學科，才臨時抱佛腳，把這門學科與語數英科一樣，列入必考科目。

? ? ? ? 雖然，從初一到初三，都已經有早晚自修課。但是初一初二的學生，從周一到周五，沒有一個早晚自修是屬于這門學科的。而且這門學科的專業(yè)課老師也是缺少的，這門學科的老師在很多學校都不是專業(yè)的。

? ? ? ? 本學期這次期中考試，轉眼之間已經結束，為了今后更好的工作，現(xiàn)對初一道德與法治學科的情況總結如下：

? ? ? ? 一、我們學校的這次道德與法治學科期中考試，并不是按照教研室在上個學期要求的那樣，把總分設為100分，也沒有與歷史與社會學科分開考試。? ? ? ? ?

? ? ? ? 有關學校領導，出人意外的從外面學校拿了一份試卷。并且在考前一天，才告知考試范圍。從學校領導公布的考試范圍來看，也根本不符合我們學校老師的教學進度。說明學校領導對初一這門學科的教學，根本是不夠重視的，或者說是應付的。

? ? ? ? 而考試期間，發(fā)現(xiàn)從這份外來試卷的內容，竟然是被人為截取的。從這份試卷原來有26道題來看，這份外來試卷應該與上個學期期末考試一樣，前面20道題目是選擇題，后面6道題是非選擇題，并且原來總分應該是100分。

? ? ? ? 因此，如果我們學校領導能夠事先問一下我們任課老師教學進度的話，按理是不應該把還沒有進行教學的內容截取到考試范圍內的。因為這樣做，不僅僅對學生不負責，浪費他們的考試時間，同時，也是對我們任課老師的不負責任。而且，已經被減少到50分的總分，除去教學進度外的試題分數，實際上也根本不到50分。

? ? ? 有關學校領導拿這樣一份外來試卷，讓學生進行期中考試檢測，實在有點形同兒戲。難怪有的老師要批評這是亂七八糟的瞎胡搞了。當然，這種批評只是針對學校教學工作而言，并非針對個人的道德品質。

二、這次初一年級道德與法治期中考試，最高分34分。最低的只有4分?？偡?0分以上的學生，總共有25位。最多的班級有7人，最少的班級只有1人。

? ? ? 按照總分50分來說，30分及以上的最高分實在太少。但是按照總分40分來說，30分以上，就算不錯的了。

? ? ? ? 與上個學期期末考試相比，初一這門學科的各班高分人數，有了明顯變化。值得學校領導和各個班主任關注。

三、下面附這門學科這次期中考試與上個學期期末考試的高分人數比較情況，供學校領導和有關班主任參考：

? ? ? ?

? ? ?